Решение по делу № 4-309/2011 от 13.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении мирового судьи <АДРЕС> области,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,  <ФИО2>

рассмотрев административное дело о привлечении к ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., место рождения - <АДРЕС> область,  зарегистрирован по месту жительства и фактически  проживает  <АДРЕС> область, <АДРЕС> п. <АДРЕС> «Восход» ул. <АДРЕС>,  гражданин РФ,  холост , со слов имеет одного несовершеннолетнего ребенка, не имеет инвалидности, не работает, привлекался неоднократно к уголовной ответственности,

права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, ст.51 Конституции РФ,    разъяснены,

установил:

<ДАТА3> примерно  в 19 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> «Восход» <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался  нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и покой; на неоднократные требования сотрудников полиции (милиции)  не реагировал.

В судебном заседании    <ФИО2>  вину  в совершении вменяемого правонарушения признал, сообщив следующее: Он в тот день - <ДАТА4>  пас коров и употребил алкоголь. Когда гнал коров через дорогу, то ругался на них нецензурно, а в это время остановились проезжавшие мимо сотрудники милиции.

Исследовав материалы дела,  суд находит доказанной вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:   

- данными в судебном заседании объяснениями <ФИО2>

- протоколом об административном правонарушении, в котором имеются признательные объяснения <ФИО2>.

- справкой врача <АДРЕС> ЦРБ о наличии у  <ФИО2>  состояния алкогольного опьянения,

- рапортом УУП отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3>,

- рапортом УУП отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4>,

- письменными объяснениями <ФИО5>

Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми  и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины    <ФИО2>  в совершении правонарушения предусмотренно ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.  

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст.20.1 ч.2    КоАП РФ - мелкое хулиганство,  сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, его материальное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность,является признание вины, наличие детей. Отягчающих обстоятельств не имеется.  Обстоятельств, исключающих применение наказание в виде административного ареста, не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч.2 , ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 <ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде 5 (пяти) суток административного ареста

В срок  отбывания наказания   <ФИО2>  засчитать время административного   задержания с <ДАТА5> .

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего постановление со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                           <ФИО1>