Решение от 31.07.2018 по делу № 5-400/2018 от 31.07.2018

Дело № 5-400/2018                                                                                      Резолютивная часть 31.07.2018

                                                                                                              Мотивированное постановление изготовлено 03.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск                                                                                                  31 июля 2018 года

Мировой судья судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области Карулина Ольга Михайловна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении

Сазонова Юрия Борисовича, ДАТА рождения, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сазонов Ю.Б. 05 июля 2018 года, в 23 час 36 минут у д.1 по пр. Металлургов в г. Мончегорске Мурманской области управлял автомобилем ...Кельманзона М.А., свидетеля ФИО1, изучив и исследовав материалы административного дела, мировой судья считает вину Сазонова Ю.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года (далее Правила освидетельствования) - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Как следует из материалов дела и установлено в суде, 05 июля 2018 года в 23 часа 18 минут у дома 1 по пр. Металлургов в г. Мончегорске, водитель Сазонов Ю.Б. управлял транспортным средством ..., г.р.з. № с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Как следует из материалов делаи установлено в суде, в связи с наличием у Сазонова Ю.Б. признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 05.07.2018 и актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.07.2018 года. Инспектором ДПС, с согласия Сазонова Ю.Б., в 23 часа 33 минуты 05.07.2018 года было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор «PROcombi», заводской номер прибора 631076, дата последней поверки прибора 21.05.2018, по результатам проведения которого состояние алкогольного опьянения у Сазонова Ю.Б. не установлено. На основании п. 10 Правил освидетельствования, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Сазонову Ю.Б. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого Сазонов Ю.Б. отказался (л.д.9). Управляя транспортным средством и являясь участником дорожного движения, Сазонов Ю.Б. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Приведенные положения законодательства сформулированы с достаточной четкостью и позволяли Сазонов Ю.Б. предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение. Введение административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется с требованием Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от 22 марта 1973 года "О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя". В соответствии с названной Резолюцией национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования. В связи с отказом Сазонова Ю.Б. выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 05.07.2018г. в отношении него составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором Сазонов Ю.Б. указал на согласие с протоколом об административном правонарушении, дополнив, что с протоколом ознакомлен, замечаний нет. Помимо перечисленных доказательств, вина Сазонова Ю.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ объективно подтверждается чеком алкотестера; рапортом инспектора группы СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области от 05.07.2018, согласно которому 05.07.2018 в 23 часа 18 минут в районе дома №1 по пр. Металлургов в г. Мончегорске был остановлен автомобиль ..., г.р.з. № под управлением Сазонова Ю.Б., который управлял автомобилем с признаками объяснения, в присутствии двух понятых Сазонову Ю.Б. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением прибора алкотестер «PROcombi», на что Сазонов Ю.Б. выразил согласие, показания прибора составили 0,00 мг на литр выдыхаемого воздуха, так как имелись достаточные основания полагать, что Сазонов Ю.Б. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Сазонов Ю.Б. направлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, иными материалами дела. Нарушений порядка проведения сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и фиксации отказа от его прохождения, не установлено. Замечаний при ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на предмет нарушения процедуры их проведения, Сазоновым Ю.Б. и понятыми принесено не было. Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены, Сазоновым Ю.Б. подписаны. Таким образом, мировой судья полагает, что ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона. Довод защитника, указавшего на отсутствие признака опьянения у Сазонова Ю.Б. опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых указано на наличие у Сазонова Ю.Б. признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лиц, подписанные последним и понятыми без замечаний. Таким образом, требование сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование являлось законным, однако Сазонов Ю.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные в ходе рассмотрениядела показания свидетеля ФИО2, в которых он указывает, что Сазонов Ю.Б. был трезв и у него не было изменений окраски кожных покровов лица, оценены судом в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, однако не могут быть приняты в обоснование доводов Сазонова Ю.Б. о его невиновности поскольку, они противоречат имеющимся материалам дела, которые в достаточной степени согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства дела. Помимо прочего, мировой судья учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не был указан  Сазоновым Ю.Б. в качестве свидетеля. Не может остаться без внимания мирового судьи и дружеские отношения, сложившиеся между Сазоновым Ю.Б. и ФИО1, которые подвергают сомнению объективность, изложенной свидетелем версии произошедшего, поскольку не исключает заинтересованности свидетеля в освобождении Сазонова Ю.Б. от административной ответственности. При этом, мировой судья считает противоречивыми пояснения свидетеля, указавшего, что они следовали на станцию Оленегорск к поезду отправлением в 23 часа 50 минут, что с учетом заезда в н.п. 25 км ж/д Мончегорск - Оленья и следования с соблюдением скоростного режима, установленного Правилами дорожного движения, при условии того, что в 23 часа 18 минут автомобиль под управлением Сазонова Ю.Б. был остановлен в г. Мончегорске, делает невозможным своевременное прибытие к названному поезду. Согласно представленных сведений, Сазонов Ю.Б. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, не привлекался. Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Сазонова Ю.Б в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия Сазонова Ю.Б. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях Сазонова Ю.Б. уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сазонова Ю.Б. мировой судья признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ. Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, а также принимаяво внимание личность виновного, отсутствие по делу смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Сазонову Ю.Б. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░)  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░/░ 40101810000000010005 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ 044705001; ░░░░░ 47701000; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ 5191501766; ░░░ 519001001; ░░░ 18811630020016000140 (░░░ 18810451180510001354). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                 ...                                                        ░.░. ░░░░░░░░       

...