Решение по делу № 2-196/2013 от 02.04.2013

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2013 года                                                                                     г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 88 Самарской области Серый Ю.И.,

при секретаре Абушаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 к Васильеву Дмитрию Игоревичу овзыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> обратился с иском к Васильеву Д.И., в котором просил мирового судью взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 38 954 рубля 23 копеек, из которых 30 166 рублей 09 копеек - просроченный основнойдолг, 2 599 рубля 51 копейки - просроченные проценты, 5 304 рубля 50 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 884 руб. 13 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 368 рублей 63 копеек, а всего 40 322 рублей  86 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанком России» и Васильевым Д.И.,  заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого истец предоставил данному ответчику кредит в сумме 35 630 рублей, на срок по <ДАТА3> под 19 % годовых. Однако, в нарушение ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора в срок указанный в договоре, Заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, на основании ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора Банк полагает, что имеет право требовать  от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 11.03.2013 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 38 954 рубля 23 копеек, из которых 30 166 рублей 09 копеек - просроченный основной долг, 2 599 рубля 51 копейки - просроченные проценты, 5 304 рубля 50 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 884 руб. 13 копеек - неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца исковые требования уточнил, а именно  просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 5 131 рубль 11 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 1 368 руб. 63 коп. На исковых требованиях с учетом уточнений настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил. Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1.1  Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР>  предоставил ответчику Васильеву Д.И.,  кредит в сумме 35 630 рублей, на срок до <ДАТА3> с начислением процентов в размере 19 % годовых (л.д. 13-16).

В то же время в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по договорам исполняются не надлежащим образом, а именно допущено нарушение сроков оплаты кредита.

Из расчета цена иска по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 6), который мировой судья находит правильным и соответствующим условиям вышеуказанного договора, следует, что общая задолженность составила  5 131 рубля 11 копеек - неустойка за просроченный основной долг.

При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, заслушав истца, мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 к Васильеву Дмитрию Игоревичу о  взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> неустойку за просроченные проценты в размере 5 131 рубль 11 копеек. При этом мировой судья также принимает во внимание, что ответчики не предоставили суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение их возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позиции ответчиков и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины в размере  1 368 рублей 63 копеек, которые подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 330, 363, 810 - 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 67, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 к Васильеву Дмитрию Игоревичу  о  взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Васильева Дмитрия Игоревича  в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, в размере 5 131 рубль 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 368  рублей 63 копейки, а всего  6 499 (шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                        Серый Ю.И.