Решение по делу № 5-212/2021 от 18.03.2021

Дело № 5-212/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года г. Находка Приморскогокрая

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края Е.Ю. Сиренко, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Находка Приморского края, ул. Малиновского, д. 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. Находка Приморского края, гражданки РФ, не замужем, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. Находка Приморского края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что она   26.01.2021 года в 17 часов 00 минут, будучи поднадзорным лицом, не явилась   на регистрацию в ОМВД России по г. Находке по месту своего жительства, чем нарушила решение Находкинского городского суда Приморского края от 25.09.2020 года, ч. 3 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данное нарушение в течение года является повторным, так как постановление по делу об административном правонарушении № 5-526/2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 17.09.2020 года вступило в законную силу 17.11.2020 года<ДАТА> Действия <ФИО3>. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

 <ФИО2>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась по месту жительства по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. От получения судебного извещения уклонилась, оно возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом как злоупотребление законным правом.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", суд приходит к выводу, что <ФИО2>. считается извещенной о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в её отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния <ФИО3>. правильной, в ее действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу статьи 4 Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту деяния <ФИО3>. правильной, в ее действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в отношении <ФИО3>. решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.06.2016 года, решением Находкинского городского суда Приморского края от 25.09.2020 года, установлен административный надзор в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания, для регистрации

 Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160706484/34 от 19.02.2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от Винаевой Е.А. ходатайств и замечаний не поступило, копией решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.06.2016 года, копией решения Находкинского городского суда Приморского края от 25.09.2020 года; копией графика прибытия надзорного лица на регистрацию от 10.10.2020 года, копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому она обязана являться на регистрацию каждый вторник месяца с 14.00 час. до 17.00 час., копией постановления мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находка Приморского края № 5-526/2020 от 17.09.2020 года, вступившее в законную силу 17.11.2020 г.

Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется, в связи с чем приведенные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждается факт совершения <ФИО3>. административного правонарушения, в связи с чем её действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматриваю.

Оснований для освобождения <ФИО3>. от административной ответственности не установлено.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью   3 статьи 19.24 КоАП РФ, предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Вместе с тем, мировой судья учитывает, что <ФИО2>. ранее была подвергнута административному наказанию за аналогичное правонарушение, что в силу п.2 ст. 4.3 КоАП РФ не может учитываться в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность <ФИО3>., поскольку указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения  соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, согласно рапорту инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке <ФИО4> <ФИО2>. имеет хроническое заболевание «астма», кроме того, в настоящее время находится на позднем сроке беременности.

В соответствии с 2 ст. 3.9 КоАП РФ и ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ наказания в виде административного ареста и обязательных работ к <ФИО3>. не могут быть назначены, в связи нахождением её на позднем сроке беременности.

Учитывая обстоятельства дела, личность <ФИО3>., которая, будучи привлеченной к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, однако выводов для себя не сделала и вновь продолжает нарушать ограничения, возложенные на него судом. С учётом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа

 Руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Счет <НОМЕР>Светланская, 22, КБК 78511601193019000140.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                  Е.Ю. Сиренко

Постановление вступило в законную силу «___» ______________ 2021 года

Дата выдачи постановления «___» _________________ 2021 года

Срок предъявления документа к исполнению два года