Решение по делу № 2-195/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-195/2015                                                                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года                                                                 г. Мурманск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска  Тилькиджи К.В.

при секретаре Терёшкине М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее - ООО «КРЭС») к Кошман Е А, Кошману В В о взыскании задолженности за услуги поставки электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРЭС» обратилось в суд с иском к Кошман Е.А., Кошману В.В. о взыскании задолженности за услуги поставки электрической энергии. В обоснование заявленных требований указано, что истец заключил с ответчиками договор электроснабжения на объект, находящийся по адресу: ***. За июль 2012 года истец надлежащим образом исполнял обязательства по договору, ответчики свою обязанность по оплате в полном объеме оказанных услуг не исполнили, имеют задолженность ***. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору электроснабжения, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку задолженность ответчиками оплачена в полном объеме.

Ответчики Кошман Е.А., Кошман В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства по делу извещены надлежащим образом, возражений не представили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца, действующей на основании доверенности Аверичевой Д.Р. о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  истцу понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Установлено, что ООО «КРЭС» при подаче искового заявления к Кошман Е.А., Кошману В.В. о взыскании задолженности за услуги поставки электрической энергии уплатило государственную пошлину в размере ***, что подтверждается платежным поручением № ***.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец до рассмотрения дела по существу отказался от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению. Принимая во внимание, что истцом представлено заявление о возврате уплаченной им государственной пошлины, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-195/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» к Кошман Е А, Кошману В В о взыскании задолженности за услуги поставки электрической энергии прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «КРЭС» государственную пошлину в сумме ***, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № ***.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                             К.В.Тилькиджи