Решение по делу № 2-4577/2015 от 30.07.2015

        Дело № 2-4577/2015

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Веревкиной Л.В.,

        при секретаре ФИО3,

        с участием: помощника прокурора Полякова Д.В.,

        представителя ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.),

        ответчика ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

        У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости и установлении следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени; запрещение выезда за пределы территории с учетом места жительства; обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах (развлекательных заведениях, барах, ресторанах, клубах); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Требования мотивированы тем, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку он на основании приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступления.

В судебном заседании представитель ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, поддержал по основаниям указанным в заявлении.

ФИО2 требования об установлении в отношении него административного надзора признал в полном объеме, суду пояснил, что согласен на установления в отношении него административного надзора со всеми ограничениями, указанными в заявлении начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Суд, выслушав представителя ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, поддержавшего доводы заявления, пояснения ФИО2, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора, является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 1 Статьи 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 названного Федерального закона).

В силу ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ.) по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания приговора следует, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления и в его действиях судом установлен особо опасный рецидив преступления.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судимость по приговору, на основании которого ФИО2 осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, соответственно погашается по истечении шести лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осужден за тяжкое преступление, совершил преступление при особо опасном рецидиве, в связи с чем, в силу ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости - 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса, связанного с установлением административных ограничений в отношении осужденного, суд полагает возможным установить ограничение в виде одной обязательной явки осужденного в органы внутренних дел в месяц.

Также суд полагает возможным установить осужденному ограничения: запрещение выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства осужденного, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время, запрещения посещать определенные места (развлекательные заведения, бары, рестораны, клубы, а также запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, поскольку осужденный не возражал против удовлетворения заявления в части установления данных ограничений, а возможность их установления предусмотрена законом.

Суд полагает возможным, уточнить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время, указав конкретное время в течение которого осужденный обязан находится в ночное время по месту жительства, а именно в период с 24 часов до 06 часов. Кроме того, суд, полагает возможным, указать на возможность отмены данного ограничения в случае трудоустройства ответчика на предприятие, предполагающее необходимость осуществление трудовой функции ночью.

        Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, а также данные о личности осужденного ФИО2 суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, со следующими ограничениями: запрещение выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства осужденного, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 24 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение посещать определенные места (развлекательные заведения, бары, рестораны, клубы, а также запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Заявление начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить частично.

        Установить административный надзор в отношении ФИО2, на срок до погашения судимости - 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

        Установить ФИО2 административные ограничения: запретить посещать определенные места (развлекательные заведения, бары, рестораны, клубы, а также запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 24 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации

        Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по его месту жительства или пребывания.

         Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

        Председательствующий – судья                                                Л.В. Веревкина