Решение от 12.08.2015 по делу № 1-33/2015 от 12.08.2015

Дело № 1-33/2015                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года                                                                      с.Шипуново

            Мировой судья судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края М.Я.Гордиенко

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шипуновского района Алтайского края: Келлер В.А.,

подсудимого: Коростелева В. В.,

защитника: Беляевой Н. Н., адвоката адвокатского кабинета,         

                    удостоверение № **, ордер № **** от ****года,

потерпевшей: ****,

при секретаре: Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коростелева В. В., ****года рождения, уроженца р.п. ****, проживающего по адресу: ул. ****, с. ****, зарегистрированного по адресу: ул. ****, с. ****;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

           В период времени с ** часов ** минут ****года до ** часов ** минут **** года Коростелев В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому ****., расположенному по адресу: ул. ****, с. ****. Подойдя к двери и убедившись, что входная дверь заперта на запорное устройство изнутри, у Коростелева В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ****. против воли последней.

           Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ****., расположенное по адресу: ул. ****, с. ****, против её воли, Коростелев В.В. в период времени с ** часов ** минут **** года до ** часов ** минут **** года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что в результате его действий наступят общественно-опасные последствия в виде нарушения конституционного права ****. на неприкосновенность ее жилища, и желая наступления указанных последствий, действуя вопреки воли проживающих в доме лиц, то есть не имея разрешения ****., и игнорируя те обстоятельства, что жилище заперто, тем самым выражена воля проживающих лиц на недопущение посторонних лиц в дом, Коростелев В.В. подошел к окну пристройки дома, которое было закрыто листом жести, отогнул лист жести и проник в пристройку, откуда прошел в жилую часть дома, расположенного по адресу: ул. ****, с. ****, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище ****, чем нарушил ее конституционное право, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ, на неприкосновенность жилища.    

             В судебном заседании подсудимый Коростелев В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

            Из оглашенного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса в качестве подозреваемого Коростелева В.В. следует, что в **** году он проживал в доме, расположенном по адресу: ул. ****, с. ****. В **** году этот дом продал его отец Коростелев В. В. ****. При продаже дома все свое имущество он забрал и никаких его вещей в доме не хранилось. В этом доме ни он, никто другой прописан не был. В период времени с ****года по ****года он находился в с. ****. ****года в вечернее время, более точно время не помнит, он употреблял спиртные напитки совместно с ****., который проживает по адресу: ул. ****, с. ****. Поздно вечером, более точное время он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но было уже темно, он вышел из дома ****. и пошел в сторону своего дома, где он проживает, по ул. ****. Идя по улице, к дому по адресу: ул. ****, чтобы посмотреть кто там живет и спросить закурить, если там кто-либо есть. На тот момент он не знал, кто там живет. Он подошел к дому, постучал в окно, но никто ему не ответил. Он подошел к входной двери веранды, толкнул дверь, но она не открылась, так как была заперта изнутри. Он обошел веранду, подошел к окну углярки - она пристроена к дому, окно углярки было закрыто листом жести. Он отогнул лист жести и через окно проник в углярку, а оттуда уже зашел в дом, дверь ведущая в дом была открыта. Он понимал, что незаконно проникает в дом и что его сюда никто не приглашал. Он зашел в дом, осмотрелся, увидел, что в доме находятся вещи и понял, что тут кто-то проживает. Он открыл холодильник, взял банку варенья, съел и лег спать в дальней комнате дома. ****года около ** часов ** минут он проснулся и понял, что находится в своем бывшем доме по адресу: ул. ****, с. ****. Пройдя в кухню дома, на полу он увидел белый полиэтиленовый мешок с содержимым. Он открыл мешок, чтобы посмотреть содержимое и понять, кто проживает в этом доме. В мешке он обнаружил колонки от компьютера, клавиатуру и еще что-то лежало на полу, но что он не помнит. Кто собрал эти вещи он не знает, может быть и он, но ничего не помнит, так как был на тот момент сильно пьян. После этого он через дверь веранды вышел из дома и отправился к себе домой по адресу: ул. ****, с. ****. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.**-**).

           Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Коростелев В.В. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.139 УК РФ признает полностью, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого, поясняет, что каких-либо вещей в доме **** он не брал. В содеянном искренне раскаивается(л.д.***-***).

             Помимо признательных показаний Коростелева В.В. на всем протяжении предварительного следствия, подтвержденных им в судебном заседании, его вина подтверждается другими исследованными доказательствами.

            Показаниями потерпевшей ****., которая в судебном заседании пояснила, что с **** года совместно со своей малолетней дочерью снимает у ****. дом, расположенный по адресу: ул. ****, с. ****. Вечером ****года она вместе со своей дочерью уехала в с. **** в гости к своим родителям. Домой вернулась утром **** года и увидела, что входная дверь дома открыта, при этом пояснила, что когда уезжала в с. ****, то входную дверь закрыла на ключ, который взяла с собой. Следов взлома на двери не было. Впоследствии обнаружила, что на пристройке отогнут лист железа, которым было закрыто окно. Проникнув в пристройку через окно, можно пройти в дом, так как дверь между пристройкой и домом не закрывается на запорное устройство. В доме обнаружила сложенные в белый полиэтиленовый мешок вещи, а именно: колонки и мышь от компьютера, рядом с мешком, среди комнаты на полу стоял телевизор и системный блок. Какие-либо вещи из дома не пропали. От соседа ****. узнала, что в дом проникнуть мог Коростелев В.В., который ранее проживал в этом доме. Разрешения входить в дом она Коростелеву В.В. не давала. Впоследствии ей звонил Коростелев В.В. по телефону, извинялся.

                Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ****., которая в период следствия показала, что проживает по адресу: с. ****, ул. ****, кв.* совместно с детьми и матерью. В ****года она приобрела под материнский капитал дом по адресу с. ****, ул. ****, у Коростелева В. В., о чем был составлен договор купли-продажи дома и земельного участка. **** года она получила свидетельство о государственной регистрации права, */* часть дома принадлежит ей, а */* принадлежит ее малолетним детям **** года рождения и **** года рождения. В данном доме она сама не жила, в нем никто не прописан и никто из посторонних своих вещей там не хранил. С **** года и по настоящее время в данном доме проживает **** вместе со своим ребенком. Договор они с ней не составляли, но ежемесячно ****. ей платит **** рублей. **** года около ** часов ** минут она позвонила ****., которая ей сказала, что в её дом кто-то незаконно проник. От ****. она знает, что после этого ****. звонил Коростелев В. и сказал, что это он залез к ней в дом. Коростелева В. В.  она знает, так как некоторое время жил в данном доме, еще до его продажи ей. Никаких вещей он там не хранил и прописан не был. Дополняет, что во всех регистрационных документах адрес дома: ул. ****, д.**, с. ****. Почему на доме висит табличка «ул. ****, д.**» она не знает, ее она не меняла, видимо при нумерации улицы кто-то ошибся.(л.д.**-**).

             Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ****., который в период предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: ул. ****, с. **** совместно с сожительницей - ****.  **** года после обеда, более точное время он не помнит, к нему в гости пришел его знакомый - Коростелев В. В.. Они стали употреблять спиртные напитки, которые Коростелев В.В. принес с собой. На тот момент дома они были вдвоем. Коростелев В.В. ушел от него в этот же день около ** часов ** минут. Куда он пошел он не знал, так как по этому поводу он ничего ему не говорил. По поводу своего бывшего дома по ул. ****, с. **** он тоже ничего не спрашивал и о том, живет кто-либо там или нет, он не интересовался. На момент ухода Коростелев В.В. был сильно пьян. ****года около ** часов ** минут к нему домой пришла ****. и стала ругаться по поводу того, что кто-то проник к ней в дом. Он ей сказал, что проникнуть к ней в дом мог только Коростелев В.В., так как он там раньше жил.(л.д.**-**).

            Протоколом осмотра места происшествия от **** года (с фототаблицами), согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по ул. ****, с. ****, в ходе которого изъято три следа обуви путем фотографирования, следы рук * фрагментов темной дактилопленки, * фрагмента ленты-скотч (л.д.**-**).

    Заключением эксперта №*** от **** года, согласно которому следы пальцев рук размерами **x** мм. и **x** мм., изъятые на фрагмент темной дактилопленки и отрезок ленты скотч в ходе осмотра места происшествия **** года по адресу: ул. ****с. ****, принадлежат Коростелеву В.В. л.д.(**-**).

    Протокол осмотра предметов(с фототаблицами), согласно которому осмотрены следы пальцев рук, размерами **x** мм. и **x** мм. изъятые на отрезок темной дактилопленки и ленты скотч, в ходе осмотра места происшествия ****года по адресу: ул. ****с. ****. л.д. (**-**).

              Давая юридическую оценку действиям подсудимого Коростелева В.В., суд находит их подлежащими квалификации  по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.                                         

            При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном; до возбуждения уголовного дела давал правдивые и последовательные показания (объяснения на л.д.** и **-**), что суд расценивает как явку с повинной; от преступления не наступило тяжких последствий; удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание.

              В действиях подсудимого имеется рецидив, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В качестве отягчающего ответственность подсудимого обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.                         

            С учетом повышенной степени общественной опасности уголовно наказуемого деяния и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.    

             Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, не имеется.                                           

             Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому Коростееву В.В. наказание в виде * месяцев исправительных работ с удержанием *% заработка в доход государства. Окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

       В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. Таким образом, * месяцам исправительных работ соответствует * месяца лишения свободы.

      При определении вида исправительного учреждения суд, считает необходимым назначить Коростелеву В.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку приговором Шипуновского районного суда от ****года Коростелеву В.В. определена для отбытия исправительная колония строгого режима.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья    

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ * (****) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ *% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.  

              ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69, ░.«░» ░.1 ░░.71  ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ****░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ *(****) ░░░ **(****) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. 

               ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

               ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ****░░░░.

              ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ****░░░░ ░ ****░░░░ ░░ **** ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ****░░░░ ░░ ****░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ **░** ░░ ░ **░** ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ -  ░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

░░░░░░░ ░░░░░:    ░.░.░░░░░░░░░   

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.10.2015░. №10-3/2015 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.