Решение по делу № 5-2/2022 (5-375/2021) от 11.01.2022

УИД 58МS0066-01-2021-004219-11                                                   дело №5-2/2022/2

              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                      

                пос. Волоконовка                                        11 января 2022   года

           Мировой судья судебного участка №1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2, Волоконовского района Белгородской области Калинина И.И. (пос.Волоконовка, Белгородской области, ул.Курочкина,30), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях , в отношении Бондаря Юрия Андреевича,  родившегося  <ДАТА2> в  <АДРЕС>,  зарегистрированного и  проживающего  по адресу: <АДРЕС>,  гражданина  РФ,     женатого,    привлекавшегося к административной ответственности,  

в отсутствие лица, привлекаемого к  административной ответственности, Бондаря  Ю.А.,     

                                                             у с т а н о в и л:

          01  декабря 2021 года   в 13  часов 00 минут на  252 км автодороги  Тамбов-Пенза Пензенского района Пензенской областиводитель  Бондарь Ю.А., в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками,  оборудованными с применением устройств ,  позволяющих их   скрыть.

         Бондарь Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела  извещался   надлежащим образом,   ходатайств об отложении рассмотрения дела  от него не поступало.   По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

        В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Наличие события административного правонарушения и вина  Бондаря Ю.А. в его совершении подтверждаются собранными  по  делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 58 БА №471697 от 01 декабря 2021 года следует, что 01 декабря 2021 года в 13 часов 00 минут на 252 км автодороги Тамбов-Пенза Пензенского района Пензенской области водитель БондарьЮ.А., в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками,  оборудованными с применением устройств ,  позволяющих их   скрыть (л.д.3).

          В рапорте   инспектора  ДПС взвода №2  ОСР ДПС  ГИБДД УМВД России по Пензенской области       изложены обстоятельства выявления правонарушения, совершенного водителем  Бондарем Ю.А. (л.д.5).        

Приобщенными к материалам дела  фотографиями подтверждается, что  государственный регистрационный знак О46ТУ  31  на автомобиль был   установлен с применением  оборудованных устройств,  позволяющих скрыть  государственный регистрационный знак (л.д.4).

Согласно данных карточки операций с водительским удостоверением, Бондарь Юрий Андреевич имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА5> 4Отд.МОТОТРЭР УМВД России по Белгородской области  (л.д.6).

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.

Согласно пункту 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТУ Р 50577-93.

         Согласно пункту И.1 Приложения к "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18), в частности,   одного заднего - на прочих транспортных средствах. Согласно п.  И.2  Указанного Приложения , место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения.  

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они согласуются между собой, относятся к событию правонарушения, составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с требованиями действующего законодательства, в виду чего являются относимыми, допустимыми и достаточными, подтверждающими наличие события и вину Бондаря  Ю.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.

         Действия  Бондаря Ю.А. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - как управление транспортным средством   с государственными регистрационными знаками,  оборудованными с применением устройств ,  позволяющих их   скрыть.

Административное правонарушение совершено Бондарем Ю.А. умышленно.   Являясь водителем и управляя транспортным средством,  он должен соблюдать правила дорожного движения, знал, что управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными устройствами, позволяющими их скрыть,  запрещено.

 Смягчающих   обстоятельств не  установлено и не представлено в судебном заседании.

 Обстоятельством, отягчающим ответственность Бондаря, является совершении однородных правонарушений в течение года (л.д.7).

Учитывая  изложенное,  характер совершенного  Бондарем Ю.А.  правонарушения, мировой судья считает,  что  для достижения целей наказания, установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будет достаточным назначение  ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10, КоАП РФ,

постановил:

Признать Бондаря Юрия Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Обязать Бондаря Юрия Андреевича произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г.Пенза БИК 015655003 ИНН 5834011778 КПП 583601001 ОКТМО 56701000 КБК 188 116 01123 01 0001 140 УИН 18810458210220028026 - в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административногоштрафа в законную силу.

           Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа необходимо представить  в мировой суд Волоконовского района  Белгородской области.    

       При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

       Постановление может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №1 Волоконовского районаБелгородской области. 

          Разъяснить   Бондарю Ю.А.,  что:

- в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате  административного штрафа  в срок, не превышающий двадцати дней со дня вынесения  постановления  по делу об административном правонарушении, сумма административного  штрафа составит 50% от назначенного;

-   при  неуплате  административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная  ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей  административное наказание в виде 2-х кратного размера  суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок  до 50 часов.

                           Мировой судья

                         судебного участка №1                                            И.И.Калинина