Решение по делу № 13-71/2019 от 11.04.2019

Определение

11 апреля 2019 года г. АзовМировой судья судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области М.Е. Богачук,

при секретаре  К.А. Деревянкиной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Гончаровой В.В.                                         о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа  по гражданскому делу  № 2-5-134/2015                           по заявлению   ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности                                 с Гребенюк Л.Ю.,

Установил:

Гончарова В.В., в лице представителя Андреева Д.В., обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи  с его утратой.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

В соответствии со ст. ст.  167, 430 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 21 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч. 1, 2 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника … судебного приказа (исполнительных документов) суд,… вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области от 17 февраля 2015 года  в пользу  ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность  по   кредиту от 22.05.2014 г. Судебный приказ   вступил  в законную силу.

Из ответа заместителя начальника Азовского районного отдела УФССП по РО <НОМЕР> от  06.03.2019 г. следует, что  на

исполнении в отделе находилось исполнительное производство                               <НОМЕР>/61033-ИП , возбужденное на основании  судебного приказа                    № 2<НОМЕР> от 17.02.2015 г.   в отношении должника  Гребенюк Л.Ю. Однако, 30.11.2015 г.  на основании   п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном  производстве»,  исполнительное  производство окончено. В ходе проведения  нвентаризации архива, номенклатурных дел, судебный приказ № 2<НОМЕР> от 17.02.2015 г. не найден. Определениеми.о. мирового судьи судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области от 28 сентября 2018 года, произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на правопреемника Гончарову В.В., на основании договора цессии от 20 декабря 2017 г.Из материалов дела также усматривается, что  об окончании исполнительного производства, заявителю стало известно 28 марта 2019 года.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа  и восстановлении срока предъявления его к исполнению заявитель обратился в суд  28 марта 2019 года,что следует из почтового штемпеля на конверте  об отправке письма.

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что,  заявитель   был лишен возможности обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и предъявлении его к исполнению в срок, что свидетельствует о наличии   уважительных причин для восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а соответственно                     и  выдачи его дубликата.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

Определил:

          Заявление Гончаровой В.В. о восстановлении процессуального срока                     и выдаче дубликата исполнительного документа  по гражданскому делу                      № 2<НОМЕР> по заявлению   ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности   с Гребенюк Л.Ю. удовлетворить.

Восстановить       Гончаровой В.В.     процессуальный  срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу  № 2<НОМЕР> по заявлению   ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности   с Гребенюк Л.Ю.

Выдать     Гончаровой В.В.  дубликат исполнительного документа                       по гражданскому делу  № 2<НОМЕР> по заявлению   ООО «Сетелем Банк»                  о взыскании задолженности   с Гребенюк Л.Ю.

         Определение может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней. Мировой судья «подпись» «копия верна» мировой судья М.Е.<ФИО1>