Решение по делу № 2-512/2012 от 17.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

17 августа 2012 года                                                                                                          г.о. Жигулевск

И.о.мирового судьи судебного участка № 58 Самарской области Темрязанская Е.Н. с участием представителя истца Харитонова М.Н., действующего на основании решения арбитражного суда от 16.08.2011г., при секретаре Барабиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 512/12 по иску конкурсного управляющего ООО Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» к Гришакову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» Харитонов М.Н.  обратился к мировому судье с указанным иском, просит взыскать с  ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2009 года по октябрь 2010 года в размере 8961,53 рублей, пени за период с 11.08.2009 года по 31.01.2012 года в размере 1785,96 рублей, возврат госпошлины в размере 429,90 рублей.В обоснование иска указав, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Жигулевск, ул. <АДРЕС> являлся Гришаков А.А. Ответчик  за указанный период не производил  оплату за  коммунальные услуги  в связи с чем, образовалась задолженность в размере 8961,53 рублей. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности начислены пени за период с 11.08.2009 года по 31.01.2012 года в размере 1785,96 руб.

В судебном заседании представитель истца Харитонов М.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не погашена.

Ответчик Гришаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой с уведомлением, которое вернулось в судебный участок с отметкой: «истек срок хранения». Данный факт суд воспринимает как отказ ответчика от получения повестки, что, в соответствии  с ч. 2  ст. 117 ГПК РФ, даёт основание считать ответчика уведомленным  о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение икоммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Жигулевск, ул. <АДРЕС> являлся Гришаков А.А. В указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, что подтверждается справкой из ЖЭУ ООО УК «ЖКС». Согласно сведениям из управления Росреестра по Самарской области квартира по адресу: г. Жигулевск, ул. <АДРЕС> в реестре собственников не значилась. В настоящее время ответчик проживает в г. Жигулевске  ул. <АДРЕС>.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <ДАТА5> подтверждается, что ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Жигулевск, ул. <АДРЕС>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2011 года ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

         Из свода начислений,  копий квитанций об оплате за жилье и коммунальные услуги следует, что за период с июля 2009 года по октябрь 2010 года  у ответчика образовалась задолженность по коммунальным услугам в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Жигулевск, ул. <АДРЕС> в размере 8961,53 руб. Ответчик в полном объеме не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, были начислены пени за период с 11.08.2009 года по 31.01.2012 года в размере 1785,96 руб.  

В судебное заседание ответчик не явился, доводов опровергающих требования истца суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом  при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 429,90 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Мировой судья также считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.31,153,155,157  ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

          Исковые требования ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» удовлетворить.

          Взыскать с  Гришакова А.А. в пользу ООО Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2009 года по октябрь 2010 года  в размере 8961,53 руб., пени за период с 11.08.2009 года по 31.01.2012 года в размере 1785,96 руб.,  возврат госпошлины в размере 429,90 руб., а всего 11177 (одиннадцать тысяч сто семьдесят семь)  рублей  39 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье  в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи судебного участка № 58

Самарской области Е.Н. Темрязанская