Решение по делу № 5-145/2011 от 21.03.2011

                                 № 5-145/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Емва, РК 21 марта 2011 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района  Республики Коми Микушева С.В.,  в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Матросова <ФИО1>, <дата2> рождения, уроженца г. <данные изъяты> РК,  <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 марта 2011 года, составленному должностным лицом  ДПС ГИБДД ОВД по Княжпогостскому району, 15 марта 2011 года в <данные изъяты> часов водитель Матросов П.П. на 132-м километре автодороги <данные изъяты> в нарушение п.23.1, 23.5 ПДД, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> регион с прицепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион осуществлял перевозку тяжеловесного груза, без специального разрешение и специального пропуска  с превышением осевой нагрузки и полной массы

При составлении протокола Матросов П.П. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства, определением должностного лица ГИБДД ОВД по Княжпогостскому району данное ходатайство направлено для рассмотрения мировому судье Емвинского судебного участка.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.            

Для дел о правонарушениях, за совершение которых предусмотрено лишение права управления транспортными средствами, частью 4 статьи 29.5 КоАП РФ установлена альтернативная территориальная подсудность. Орган (должностное лицо), составивший протокол о таком правонарушении, вправе направить материалы на рассмотрение судье по месту учета транспортного средства.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения такого ходатайства срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Матросов П.П. проживает по адресу: г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым, ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности удовлетворить.

Перечнем судебных участков, утвержденных Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» <номер> от <дата4>, установлено, что ул. <данные изъяты> находится в описании границ Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкар.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Матросова П.П. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкар.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Матросова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкар  Республики Коми.

Копию определения направить для сведения начальнику ГИБДД по Княжпогостскому району РК и лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Мировой судья С.В.Микушева