Решение по делу № 5-113/2014 от 01.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Тюменская область,

город Заводоуковск                                                             4 апреля 2014 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Н.А. Мурадова, рассмотрев в судебном заседании дело № 5-113-2014/2м в отношении

Волкова,  к административной ответственности привлекавшегося:

         02 октября 2013 года по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста, наказание исполнено,      

09.11.2011 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, наказание исполнено; 09.11.2011 годапо  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания  в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на два года, наказание не исполнено

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

         02 февраля 2014 января 2014 года в 01 час 46 минут на 100 км автодороги Тюмень - Омск Заводоуковского района Тюменской области Волков А.С. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В судебное заседание, назначенное на 01.04.2014г. Волков А.С. не явился, извещен надлежащим образом, на основании ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

         В судебных заседаниях 04 и 27 марта 2014 года Волков А.С. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не признал, однако, с протоколом согласился. Пояснил, что автомашиной он не управлял. За рулем машины находился "Ф.И.О."1, которого также видели сотрудники ГИБДД. От  прохождения медицинского освидетельствования отказался именно потому, что не управлял машиной.  Поскольку он лишен  права управления транспортными средствами, "Ф.И.О."1 возит его на машине отца Волкова. 02 февраля 2014 года  он и "Ф.И.О."1 ехали на автомашины со стороны д. Щучье. Автомашиной управлял "Ф.И.О."1. На перекрестке автодороги Щучье - Комсомольский у машины сломался щиток приборов. "Ф.И.О."1 остановил машину и он вышел с пассажирского места и сел за руль автомашины, чтобы посмотреть щиток приборов. В это время подъехала автомашина ГИБДД со стороны п.Комсомольского, инспектор подошел к машине, постучал в окно. Протокол составлялся на месте, понятые были, они расписались за то, что он не проходил освидетельствование.

         Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

         Согласно протоколу 72 АР 758330 от 02.02.2014г. об административном правонарушении,  Волков А.С. 02 февраля 2014 года в 01 час 46 минут на 100 км автодороги Тюмень - Омск не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

         Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от 02.02.2014г. установлено, что Волков А.С. отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку управлял ею с признаками алкогольного опьянения.

         Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от 02.02.2014г., у Волкова А.С. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. Исследование с применением технического средства измерения не проводилось, поскольку Волков А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         В связи с отказом Волкова А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, должностным лицом был составлен протокол 72 АН <НОМЕР> от 02.02.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от подписания протокола Волков А.С. отказался.

         От подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от  управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении  на медицинское освидетельствование и получения их копий Волков А.С. отказался, что удостоверено соответствующими записями должностного лица, составившего протокол, и подписями двух понятых, в соответствии с требованиями ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ.

         Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД  РФ «Заводоуковский» "Ф.И.О."3 от 02.02.2014г. следует, что 02 февраля 2014 года в 01 час 36 минут 2014 года на 100 км автодороги Тюмень - Омск была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Волкова А.С., от которого исходил запах алкоголя. Волкову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, затем пройти медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствований Волков А.С. отказался в присутствии понятых, от подписей в протоколах также отказался. В связи с чем,  в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

         Доводы, изложенные в рапорте, инспектор ДПС "Ф.И.О."3 в судебном заседании поддержал. Добавил, что патрульный автомобиль находился на перекрестке Щучье - Комсомольский без включенных фар. Увидели движущийся автомобиль, он все время находился в поле их зрения, начал поворачивать. Он с напарником "Ф.И.О."5  подъехали к автомашине сбоку, преградив ей дорогу, после чего автомашина остановилась. Из-за руля вышел Волков А.С. и  пересел на заднее сиденье своей автомашины, а сидевший на переднем сиденье пассажир пересел за руль. Машина не глохла и не останавливалась, пока машина ДПС не преградила им дорогу, подъехав сбоку вплотную. Имеется видео. От освидетельствования Волков отказался как на месте, так и проехать в больницу. После отстранения Волкова от управления транспортным средством машину передали пассажиру, который был трезв.

         Свидетель "Ф.И.О."1 в судебном заседании показал, что 02 февраля 2014 года ночью он ехал с Волковым на машине. "Ф.И.О."1 управлял автомашиной, Волков был выпивши на пассажирском сидении рядом. Когда "Ф.И.О."1 управлял машиной, в ней потухли приборы на перекрестке между седьмым отделением и Щучье, поэтому остановились. Волков сел за руль, чтобы посмотреть неисправность. Машины ГАИ нигде не видели. Когда подъехала машина ГИБДД, Волков выходил из-за руля. "Ф.И.О."1 в это время стоял около машины. Пока инспектор ГАИ подходил, "Ф.И.О."1 сел за руль. Волков документы не предъявил, потому что машиной не управлял, его пригласили в патрульный автомобиль, а "Ф.И.О."6 не позвали, хотя он показывал свои документы. В присутствии "Ф.И.О."6 Волков отказался подписывать протоколы. "Ф.И.О."1 регулярно возит Волкова на этой машине, дружат давно. Инспектора  останавливали понятых, но он стоял в стороне и не слышал их разговора. Видел, что понятые подписывают документы.

         В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Непризнание Волковым А.С. своей вины судья расценивает как избранный им способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Его доводы о том, что он автомашиной не управлял, опровергнуты в судебном заседании исследованными доказательствами.

          К показаниям свидетеля "Ф.И.О."7 судья относится критически, поскольку он с Волковым А.С. находится в дружеских отношениях и желает помочь ему избежать административной ответственности.

         Оснований сомневаться в достоверности доводов инспектора ДПС, изложенных в рапорте и подтвержденных им в судебном заседании, не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, он находился при исполнении своих должностных обязанностей.

       Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Волков А.С. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

         При назначении административного наказания Волкову А.С. судьей в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

          Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное в течение одного года совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, признается наличие у Волкова А.С. …………..

       Руководствуясь ст.3.5, 3.8, ч. 1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Волкова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

          Срок административного наказания исчислять после  отбытия наказания по постановлению № 5-1076-2011/1м от 09 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района  Тюменской области.

         Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачисления суммы административного штрафа на следующие реквизиты:

          Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через и.о.мирового судьи.

И.о. мирового судьи                                                  Н.А. Мурадова