Решение по делу № 2-256/2011 от 18.04.2011

РЕШЕНИЕ

  Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                       18 апреля  2011 г.

Мировой судья судебного участка  № 2 г. Донецка Ростовскойобласти Коновальцев С.Е.,

при секретаре Бабенко Я.А.,

с участием помощника прокурора г. Донецка РО Жукова А.С.,

представителя истца  Каменск - Шахтинского территориального отдела № 10 РОФОМС Кундельской С.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Прокурора г. Донецка РО в интересах  Каменск-Шахтинского территориального отдела № 10 РОФОМС к Донченко И.С., Колесникову М. В.о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

            Прокурор  г. Донецка РО обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации  в лице Каменск-Шахтинского территориального отдела № 10 Ростовского областного фонда медицинского страхования  к  Донченко И.С., Колесникову М.В. о возмещении ущерба  в сумме 5262,46 руб. В обоснование иска прокурор ссылается на постановление  об отказе в возбуждении уголовного дела  от  10.05.2009 г. согласно которого Донченко И.С. и Колесников М.В. 13.02.2009 года примерно в 14 часов, около футбольного поля, расположенного на ул. Цветкова г. Донецка причинили телесное повреждение <ФИО1> В результате телесного повреждения  <ФИО1> находился на лечении в ЦГБ с 13.02.2009 г. по 20.02.2009 г. Стоимость лечения <ФИО1>, застрахованной СМК Макс-М» и имеющего страховой полис МР - 01 № 1261482 договор 42  составляет 5262,46руб.  Просит данную сумму взыскать в пользу РОФОМС.

            Ответчики Донченко И.С., Колесников М.В. надлежащим образом извещённые о времени и месте  судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

            В судебном заседании помощник прокурора  г. Донецка РО Жуков А.С. поддержал иск прокурора, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, просил иски удовлетворить.

            Представитель Донецкого филиала Ростовского областного Фонда обязательного медицинского страхования Кундельская С.Л.просит иск прокурора удовлетворить.

            Судья, выслушав помощника прокурора г. Донецка РО Жукова А.С., представителя истца Кундельскую, рассмотрев материалы дела, считает иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   Согласно статьи 1064ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

            В суде установлено, что согласно постановлению  об отказе в возбуждении уголовного дела  от  10.05.2009 г., Донченко И.С. и Колесников М.В., 13.02.2009 года, примерно в 14 часов, около футбольного поля, расположенного на ул. Цветкова г. Донецка причинили телесное повреждение <ФИО1> (л.д.5-9). В результате телесного повреждения  <ФИО1> находился на лечении в ЦГБ с 13.02.2009 г. по 20.02.2009 г. Стоимость лечения <ФИО1>, застрахованного СМК «Макс - М»    и имеющего страховой полис МР - 01 № 1261482 договор 42  составляет 5262,46 руб. (л.д.11).  Лечение <ФИО1> оплачено РОФОМС (л.д.12).         

Стоимость оказанной медицинской помощи <ФИО1>  оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (РОФОМС), которые согласно постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ...»           № 3020-1 от 27.12.91 г. являются исключительной федеральной собственностью РФ.

       В соответствии со ст.12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» фонды обязательного медицинского страхования создаются для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования и предназначены для аккумулирования финансовых средств на обязательное медицинское страхование, обеспечения финансовой стабильности государственной системы обязательного медицинского страхования и выравнивания финансовых ресурсов на его проведение.

       Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

       Регрессные требования о возмещении имущественного вреда предъявляются в интересах РОФОМС на основании п.п.8 ст.11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования», согласно которому РОФОМС вправе обратиться в суд с иском о защите своих прав и возмещении понесенных расходов.

            В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

            Таким образом, суд приходит к выводу о причинении вреда ответчиком Российской Федерации в лице РОФОМС. 

            Руководствуясь ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:        

Иск прокурора г. Донецка РО в интересах Российской Федерации  Каменск-Шахтинского территориального отдела № 10  Ростовского областного Фонда обязательного медицинского страхования (РОФОМС), удовлетворить.

Взыскать с Донченко И.С., Колесникова М.В.  в пользу РОФОМС- 5262,46 руб.,  солидарно.

Взыскать с Донченко И. С., Колесникова М.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400  руб. солидарно.

Решение может быть обжаловано в Донецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме подачей жалобы через мирового судью.    

Мировой судья:                                                        С.Е.Коновальцев