Решение по делу № 4-269/2012 от 19.10.2012

<НОМЕР> / 2012г.

<НОМЕР>__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> района <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> согласно постановления от <ДАТА2> председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи <АДРЕС> ул.Ф.Энгельса-22, <АДРЕС> области, административный протокол и приложенные материалы охотоведа казенного учреждения <АДРЕС> области «Охрана животного мира <АДРЕС> области» <ФИО2> в отношении

            <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя <АДРЕС>,д.4, кВ.41, работающего слесарем гектара СПК Воронежский тепличный комбинат, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

     установил:

        <ДАТА4> в 08 часов 30 минут гражданин <ФИО3> находился на водоеме «Благодатный» 4 км. на восток от <АДРЕС> района <АДРЕС> области в охотоугодьях ЭОООиР «Эртилец» где производил постановку ставной сети из лески ячея 40х40 мм., длина 50 м., высота 1,5 м., вдоль береговой линии в местах обитания околоводных животных (ондатра) перегородив пути  движения ондатры, для добывания корма в запрещенные сроки (с <ДАТА5> по <ДАТА6>), без охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Ничего не добыл, т.е. ущерба нет.

        <ДАТА7> административный протокол с приложенным материалом поступили мировому судье <АДРЕС> района <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР>.

      <ДАТА8> рассмотрение дела откладывалось из-за неявки <ФИО3>, с повторным его вызовом на <ДАТА9> 09 часов 25 минут.

      В назначенное время <ДАТА9>. 09 часов 25 минут <ФИО3> не явился, извещенный надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Однако <ДАТА11>, от него поступило заявление по телефону факсу с <НОМЕР>-34-57-30 на <НОМЕР>-73, с просьбой рассмотреть административное дело <НОМЕР> без его участия, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания назначенного на <ДАТА1> на 09 часов 25 минут. Вину признает, в содеянном раскаивается. Других ходатайств, и отводов нет.

      Руководствуясь пунктом 14,  Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> (с изм. и доп.) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд находит, что по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ).

       Поэтому, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя.    

Исследовав материалы дела, учитывая заявление <ФИО3>, суд считает, что его вина в совершении нарушения п.п. «а,г» п.3.2, п.52.7 «Правил охоты», <АДРЕС> МПР РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, (СРОКИ ОХОТЫ НА ПУШНЫХ ЖИВОТНЫХ (в ред. Приказа Минприроды России от <ДАТА14> N 98) Ондатра, с 1 октября по 1 апреля); ч.2 ст.29 ФЗ от <ДАТА15> №209 «Об охоте и о сохранении ресурсов и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ»               <НОМЕР> ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, доказана, которая подтверждается, протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, письменными объяснениями находящимися в деле  свидетелей  <ФИО5>, <ФИО6> (л.д.6,7).

         Суд квалифицирует данное правонарушение по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты.

          При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает, характер и степень совершенного административного правонарушения обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение.

          Обстоятельства смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по материалам дела нет.

          Вещественные доказательства, ставную сеть из лески ячея 40х40 мм., длиной 50 м., высотой 1,5 м., суд находит возможным уничтожить.

          На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.8.37, ст.ст.29.9 - 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства, с конфискацией орудия охоты.
2. Вещественные доказательства, ставную сеть из лески ячея 40х40 мм., длиной 50 м., высотой 1,5 м., находящуюся в ОГУ Охрана животного мира по адресу <АДРЕС>,12, уничтожить, поручив уничтожение руководителю инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <АДРЕС> области после вступления постановления в законную силу, о чем сообщить письменно мировому судье.

3. Административный штраф должен быть уплачен <ФИО3> не позднее тридцати дней  со дня вступления постановления в законную силу.

4. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

            Получатель платежа: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (отдел   

            финансов Администрации <АДРЕС> муниципального района

            <АДРЕС> области). Р/сч.40101810500000010004, БИК <НОМЕР>,                                    

            ИНН <НОМЕР>, КБК 92711690050050000140, КПП <НОМЕР>,                                     

           ОКАТО 202 585 01 000. Наименование платежа: штраф.

5. Наименование, место нахождения взыскателя: Инспекция по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <АДРЕС> области, <АДРЕС>,12.      

6. Разъяснить <ФИО7>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит направлению мировому судье вынесшему настоящее постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока установленного п.3 настоящего постановления, принимается решение в порядке ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток) и материалы дела передаются для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

   Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                          <ФИО1>