Решение по делу № 2-2351/2015 от 22.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 мая 2015 г.                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Ивановой Е.Н.,

при секретаре Украинской М.В.,

с участием представителя истца Спиридоновой В.А. ( доверенность от 15.12.2014г.),

ответчика Воронина А.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехФинанс» к Воронину А.А., Мазунину К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехФинанс» обратилось в суд с иском к Воронину А.А., Мазунину К.Ю. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Honda Inspire, <данные изъяты> года выпуска.

Указанный иск был адресован в Ленинский районный суд г.Красноярска, его подсудность определена местом жительства ответчика Воронина А.А. (<адрес>) и определением от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда.

Представитель истца Спиридонова В.А. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, так как в заключенном с Ворониным А.А. договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ согласовано, что все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в Центральном районном суде г. Красноярска.

Ответчик Воронин А.А. не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Ответчик Мазунин К.Ю. в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен должным образом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что иск принят с нарушением правил территориальной подсудности на основании следующего:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству ( договорная подсудность). Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании ч.1 ст. 32 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании установлено, что при заключении договора процентного займа с Мазуниным К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, предусмотрев в п. 8.2 указанного договора условие, что любые споры, разногласия или требования, возникающие из данного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Красноярском городском Третейском суде при ОДО «Третейский суд Красноярского края».

Кроме того, во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ с Ворониным А.А. был заключен договор поручительства, в п.3.6 которого согласовано, что все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в Центральном районном суде г. Красноярска.

Учитывая, что истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.1 ст. 32 ГПК РФ, ходатайствует о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, руководствуясь правилом договорной подсудности, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято с нарушением правил территориальной подсудности, и в целях наиболее скорого рассмотрения дела и соблюдения конституционных прав сторон, дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска в соответствии со ст.33 ГПК РФ, с чем ответчик Воронин А.А. согласен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехФинанс» к Воронину А.А., Мазунину К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          Е.Н. Иванова