Решение по делу № 5-661/2013 от 26.07.2013

Дело № 5-661/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 26 июля 2013 года

 Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Голубеца И.И1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <Голубец И.И1> нарушил установленные законодательством о страховых взносах сроки предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2  ст. 15.33 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в УПФР в г. <АДРЕС> установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <Голубец И.И1> не исполнил требования, установленные пунктом 3 части 2 статьи 28 и пунктом 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», а именно им не представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальный орган ПФР за первый квартал 2013 года в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах в срок до <ДАТА5>

<Голубец И.И1> извещался  судебной повесткой по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, который им указан в выписке из ЕГРЮЛ. По месту его жительства по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Судебные повестки ему не доставлены в связи с истекшим сроком хранения согласно сведениям Почты России. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Поскольку <Голубец И.И1>  указаны именно данные адреса, как место своего проживания и места регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>повестки не доставлены  в связи с его временным отсутствием, то суд полагает, что фактически он временно не проживает по данному адресу. Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта от <ДАТА7> «О гражданских и политических права», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении рассмотрения дела от <Голубец И.И1> не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы, суд считает установленной вину <Голубец И.И1> в совершении указанного правонарушения.

Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3> года, составленным уполномоченным должностным лицом; выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что статус юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> - действующее, председателем является <Голубец И.И1>

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Голубец И.И1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 15.33 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает <Голубец И.И1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> - <Голубеца И.И1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу.

Реквизиты штрафа: получатель УФК по РК (ОПФР по Республике Коми); Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар; БИК-048702001; расчетный счет: 40101810000000010004; КБК-392 1 16 20010 06 6000 140; ИНН/КПП -1101471400/110101001; ОКАТО - 87410000000, вид платежа - АШ (административный штраф). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобычерез мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                Н.В. Засорина