Решение по делу № 12-158/2019 от 25.11.2019

Дело № 12-158/2019

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2019 г.                         г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Косарев Е.А.,

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и ходатайство Сафонова О. Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение начальника отделения по взаимодействию с судами отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО П от ДД.ММ.ГГГГ ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по взаимодействию с судами отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО П вынесено решение, которым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова О.Г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

С решением Сафонов О.Г. не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы на решение начальника отделения по взаимодействию с судами отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО П от ДД.ММ.ГГГГ и отменить указанное решение (л.д.2). Доводы жалобы мотивированы тем, что на Сафонова О.Г. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, однако этот автомобиль выбыл из его владения и находится во владении - П, который управляет им и распоряжается по своему усмотрению.

В судебное заседание Сафонов О.Г. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства, конверт вернулся по истечению срока хранения (л.д.40)

Начальник отделения по взаимодействию с судами отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО П в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила письменные возражения (л.д.41-44), в которых указано, что Сафоновым О.Г. не предоставлено доказательств, бесспорно подтверждающих невозможность нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в его владении (пользовании).

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по взаимодействию с судами отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО П вынесено решение по жалобе Сафонова О.Г. на постановление , которое направлено Сафонову О.Г. ДД.ММ.ГГГГ, решение получено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить процессуальный срок для подачи жалобы, поскольку жалоба подана в установленный 10-дневный срок.

Согласно ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Частью 6 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки Кречет, заводской номер , свидетельство о поверке 61237, действительным до ДД.ММ.ГГГГ, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 52 мин. по адресу: <адрес> ООТ «Светлая», водитель транспортного средства марки Тойота Камри, г/н двигался со скоростью 114 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/ч

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства Сафонова О.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу положений примечания к ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на Сафонова О.Г. возложена обязанность по доказыванию своей невиновности, поскольку правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся: в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Сафонов О.Г. приложил к жалобе копию договора, о продаже им автомобиля Тойота Камри, г/н , К от ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь продал автомобиль П ДД.ММ.ГГГГ Оригиналы договоров не представлены, в ГИБДД они не представлялись.

Из определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П обращался в суд с заявлением, в котором указывал, что купил указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, однако состоявшегося судебного решения подтвердившего этот факт нет.

Согласно карточки учета автомобиль Тойота Камри, г/н принадлежит Сафонову О.Г.. Достоверных и достаточных доказательств, что в момент фиксации превышения скорости автомобилем управлял не собственник, а иное лицо, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья считает жалобу необоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить Сафонову О. Г. процессуальный срок на подачу жалобы на решение начальника отделения ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО П от ДД.ММ.ГГГГ

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении , вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по взаимодействию с судами отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО П в отношении Сафонова О. Г. оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья                      Е.А.Косарев

12-158/2019

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Сафонов Олег Геннадьевич
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Судья
Косарев Евгений Александрович
Статьи

КоАП: ст. 12.9 ч.2

28.11.2019Материалы переданы в производство судье
20.12.2019Судебное заседание
21.12.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
27.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.12.2019Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
31.12.2019Вступило в законную силу
31.12.2019Дело оформлено
31.12.2019Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее