Решение по делу № 2-1395/2020 от 22.07.2020

                                                                                              Дело <НОМЕР>                                                                                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

<АДРЕС> край, <АДРЕС> район                              <ДАТА1>

с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> края, рассмотрев заявление  <ФИО2> об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировым судьей  судебного участка <НОМЕР> Пограничного судебного района <АДРЕС> края исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> края был выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО2> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 35967 руб. 73 коп., а судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 639 руб. 52 коп., а всего  взыскать 36607 руб. 25 коп.

<ДАТА6> от должника <ФИО2> поступило заявление об отмене судебного приказа. В данном заявлении должник указал, что не согласен с суммой долга, так как считает, что перед истцом задолженности не имеет.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявления должника об отмене судебного приказа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник в течение 10 дней с момента получения копии судебного приказа имеет право представить суду возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что должнику <ФИО2> направлялась копия судебного приказа почтой по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа. Судебный приказ получен должником <ФИО2> <ДАТА7>

Учитывая, что должник подал возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней с момента получения копии судебного приказа, то мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> подал возражения  в сроки, установленные ст. 129 ГПК РФ.

Таким образом, судебный приказ от <ДАТА8> подлежит отмене.

          Вместе с тем, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, взыскатель ПАО КБ « Восточный» имеет право заявить требование о взыскании задолженности в порядке искового производства.

        Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа <НОМЕР>г. от <ДАТА9> подлежит прекращению в связи с отменой судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128, 129  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебный приказ от <ДАТА10> <НОМЕР> о взыскании с <ФИО2>, адрес: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ д. 65 кв. 15 в пользу ПАО КБ « Восточный» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 35967 руб. 73 коп., а судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 639 руб. 52 коп., а всего  взыскать 36607 руб. 25 коп  -отменить.

Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА10>, прекратить в связи с отменой судебного акта.

Разъяснить взыскателю ПАО КБ « Восточный» право обратится с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>