П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

03 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени Смирнова Э.Г., адрес: г. Тюмень, ул. Полевая, 27/1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Диденко Д.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Диденко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

25.02.2021 Диденко Д.В<ФИО2>, находясь в помещении магазина "Перекресток", расположенном по адресу: <АДРЕС>", действуя умышленно из корыстных побуждений похитил шейка "Традиционная" в количестве 1 штуки, причинив тем самым АО ТД "Перекресток" материальный ущерб на общую сумму 194 руб. 86 коп. без учета НДС, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании Диденко Д.В. вину свою признал, пояснил, что действительно совершил хищение шейки "Традиционная". Выслушав Диденко Д.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. Согласно статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а также вина Диденко Д.В. в совершенииданного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе:

- протоколом <НОМЕР> от 03.03.2021 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которого Диденко Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Диденко Д.В. с протоколом ознакомлен; факт совершения правонарушения не отрицал; замечаний по содержанию протокола не поступило, в объяснении к протоколу указал, что с протоколом согласен (л.д.5). Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.02.2021 (л.д.6);

- заявлением <ФИО3> о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, причинившее ущерб на сумму 194 руб. 86 коп. путем кражи из магазина "Перекресток" (л.д. 7);

- справкой об ущербе, выданной АО "ТД "Перекресток" на сумму ущерба 194 руб. 86 коп. (л.д. 13);

- актом приема-передачи товара (л.д.14);

- протоколом осмотра от 25.02.2021, согласно которого осмотрено помещение магазина "Перекресток" (л.д.15); - объяснениями Диденко Д.В. от 25.02.2021, согласно которым вину в содеянном, а именно в хищении шейки "Традиционной" он признает в полном объеме (л.д. 16); Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины Диденко Д.В. во вменяемом ему правонарушении. Суд квалифицирует действия Диденко Д.В. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Диденко Д.В. в соответствиисо ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, наличие обстоятельств, данные о личности субъекта ответственности, его имущественное положение, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и другими лицами

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Диденко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, который перечислить по следующим реквизитам: ИНН 7202100787, КПП 720301001, УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области л/с 04672005810), Банк получателя: УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, Счет получателя: 03100643000000016700, КБК 02611601073010027140, УИН 0348809210190050257020212. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625001, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Полевая, 27/1, либо отправить на адрес электронной почты: kalin8@72ms.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья

Э.Г. Смирнова

Решение по делу № 5-257/2021 от 03.03.2021

по делу об административном правонарушении