Решение по делу № 5-320/2012 от 08.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 08 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области Криворучко<ФИО>, с участием защитника Чекалкина В.А., по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к.504, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5 -320-2012/3м, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, в отношении:

Корнилова <АДРЕС><АДРЕС>,

установил:

18 мая 2012 года ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» составлен протокол 72 АР № 742567 об административном правонарушении в отношении Корнилова <АДРЕС>, согласно которому Корнилов, 18 мая 2012 года в 10.00 часов на 12 км. а/д Тюмень-Салаирка, гр. Свердловской области управляя транспортным средством КИА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон впереди движущегося автомобиля с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Корнилов, в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал. Показал, что начал обгон на прерывистой линии, а закончил на сплошной. Защитник считает, что необходима переквалификация на ст. 12.16 КоАП РФ.

Однако, вина Корнилова в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.4 чт.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованнымив судебном заседании материалами дела:

- протоколом 72 АР № 742567 об административном правонарушении от 18 мая 2012 года, из которого видно, что Корнилов, 18 мая 2012 года в 10.00 часов на 12 км. а/д Тюмень-Салаирка, гр. Свердловской областиуправляя транспортным средством КИА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон впереди движущегося автомобиля с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-схемой места совершения административного правонарушения от 18 мая 2012 года, из которой видно, что Корнилов, при наличии разметки 1.6, которая предупреждает о начале сплошной линии разметки, совершил обгон попутного транспортного средства с пересечением сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;

- объяснением свидетеля <ФИО2> который подтвердил, что его обогнал а/м КИА, г/н <НОМЕР>  с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, т.к. при обгоне он пересек сплошную линию дорожной разметки;

-рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 18 мая 2012 года.

Заслушав Корнилова, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Корнилова в совершении административного правонарушения установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

   В соответствии с Постановлением Правительства РФ "О Правилах дорожного движения" от 23.10.1993 г. № 1090 горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Таким образом, из схемы места нарушения видно, что Корнилов начал обгон перед сплошной линией дорожной разметки, через горизонтальную разметку 1.6, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 и несмотря на это совершил обгон, в результате выехал в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что образует состав ч.4 ст.12.15  15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной,  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3,  ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Корнилова <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со  дня  вступления постановления в законную силу.                              

  Водительское удостоверение на имя Корнилова <АДРЕС> направить в административную практику ОГИБДД Тюменского района, по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      А.Н. Криворучко