Решение по делу № 1-117/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-117/2015м3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск                                                        31 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Поленникова Т.В.,

при секретаре Бурнашевой И.В.

с участием гособвинителя Нехорошева А.И.

подсудимого  Тандыбаева Е.С.1

 защитника  Деманова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении:

Тандыбаева Е.С.1, <ДАТА>рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тандыбаев Е.С.1   совершил  злостное уклонение  от уплаты  средств на содержание  детей, то есть злостное  уклонение  родителя  от уплаты по решению  суда средств  на содержание несовершеннолетних детей,  при следующих обстоятельствах.

Тандыбаев Е.С.1 являясь отцом несовершеннолетней <ФИО2>, на основании судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Алтайского края, обязан в пользу <ФИО3>, выплачивать алименты на  содержание несовершеннолетней дочери <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, в размере 1/4 доли всех видов заработной платы (доходов), начиная с <ДАТА5> до достижения ребенком совершеннолетия.

Тандыбаев Е.С.1, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, имея реальную возможность в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенные на него ст. 60, ст. 80 СК РФ и решением суда обязанности родителя по содержанию несовершеннолетней дочери, имея доход в виде временных заработков, также несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> <ФИО4> об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> умышленно, из корыстных побуждений, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, проживая по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, повлекшее ухудшение материального благополучия детей, злостно уклонялся от уплаты, по решению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Алтайского края, средств на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО2>.

Так, Тандыбаев Е.С.1 злостно уклоняясь от уплаты алиментов, не желая тратить часть своих доходов в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО2> с <ДАТА11> был официально трудоустроен <ОБЕЗЛИЧЕНО> где за проработанный период с <ДАТА11> по <ДАТА12> получил заработную плату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако о своем трудоустройстве судебному приставу- исполнителю не сообщил, из полученных денежных средств выплат по алиментам не производил, заработанное денежные средства использовал на собственные нужды. В период с <ДАТА13> по <ДАТА14> Тандыбаев Е.С.1 официально трудоустраивался <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где за проработанный период получил заработную плату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил, из полученных денежных средств выплат по алиментам не производил, заработанные денежные средства использовал на собственные нужды.

Злостность выразилась в бездействии по погашению задолженности по алиментам, не выплате алиментов в течение длительного времени, в неоказании какой-либо иной материальной помощи дочери, в непринятии мер к трудоустройству, игнорируя при этом направления в КУ ЦЗН от <ДАТА7>, выданного ему судебным приставом-исполнителем.

В результате злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней <ФИО2> за период с <ДАТА6> по <ДАТА10> (включительно) у Тандыбаева Е.С.1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а общая задолженность по алиментным обязательствам у Тандыбаева Е.С.1 за период с <ДАТА3> по <ДАТА10> (включительно) составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Тандыбаев Е.С.1  как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Суд установил, что Тандыбаеву Е.С.1  понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает  последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина  Тандыбаева Е.С.1  кроме  полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное   преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

         С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, потерпевшей, не возражавших против удовлетворения ходатайства Тандыбаева Е.С.1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Тандыбаева Е.С.1   по ч.1  ст. 157 УК РФ как злостное уклонение  от уплаты  средств на содержание  детей, то есть злостное  уклонение  родителя  от уплаты по решению  суда средств  на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,7 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации  преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого Тандыбаева Е.С.1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован  в судебно-следственной ситуации, на учете  у врачей  нарколога и психиатра не состоит. Поэтому суд считает, что Тандыбаев Е.С.1  подлежит наказанию за совершенное им преступление.

По месту жительства  со стороны УУП Отдела МВД России по <АДРЕС> Тандыбаев Е.С.1  характеризуется посредственно ( л.д. 103). Уличным  комитетом -положительно. ( л.д. 106).

   В соответствии с ч.1  ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Тандыбаева Е.С.1  обстоятельства   суд признает  <ОБЕЗЛИЧЕНО>а так же согласно ч.2 ст. 61 УК полное признание  подсудимым   вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание  подсудимого Тандыбаева Е.С.1  обстоятельств, судом не установлено.

При данных обстоятельствах в их совокупности, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному,  на основании ст. 6,7,43, 60 УК РФ, в целях восстановления  социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественного  положения подсудимого, трудоспособности подсудимого, суд считает, справедливым и гуманным назначить  Тандыбаеву Е.С.1  наказание в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания  суд руководствуется требованиями  ч.7  ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос  о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимой в уголовном  судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат Деманов Е.С.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ,  взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Тандыбаева Е.С.1  виновным   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ и  назначить  наказание   в виде  исправительных работ сроком  на 4(четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно с отбываниемисправительных работв местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Тандыбаеву Е.С.1  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства: копию судебного приказа  <НОМЕР> от <ДАТА15>, копию  постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА16>, предупреждения об уголовной ответственности от <ДАТА9>года, <ДАТА7>, <ДАТА8>  направление  в КУ Центр занятости населения г. Горно-Алтайск от <ДАТА18>, хранить при уголовном деле.

Расходы на оплату труда адвоката Деманова Е.С.   в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>компенсировать за счет средств федерального бюджета.

 Освободить  подсудимого Тандыбаева Е.С.1  от  процессуальных издержек, связанных с оплатой  услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,  через  мирового судью судебного участка  №3 г. Горно-Алтайска РА.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление  защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                            Т.В. Поленникова