Решение по делу № 2-325/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-325-2015/2м

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 24 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени Колесников А.С.,

с участием истца Дедова О.В.,

 представителя истца Мангилевой М.Ю., действующей на основании доверенности, выданной 11.02.2015 г., зарегистрированной в реестре за № 2Д-233

представителя ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» Демьяненко И.Б., действующей на основании доверенности, выданной 17.04.2014 г. б/н,

при секретаре Шаргиной О.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело № 2-325-2015/2м по иску Дедова О.В. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о защите прав потребителя путем взыскания страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дедов О.В. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 11500 руб. 00 коп., морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.  Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства страховой полис серия <НОМЕР>, срок действия полиса с <ДАТА5> по <ДАТА6>, страховая сумма 475000 руб. 00 коп., размер ущерба определяется на основании СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке, за фактический выполненный ремонт. <ДАТА7> наступил страховой случай, в результате которого был поврежден задний бампер транспортного средства. По направлению страховщика (ответчика) официальным дилером по данной марке ООО "Авто-Дина сервис" выполнен осмотр повреждений транспортного средства, согласно заказ-наряда от <ДАТА8> В соответствии с заказ-нарядом <НОМЕР> стоимость работ и материалов по замене облицовки заднего бампера составила 11115 руб. 00 коп. Согласно заказ-наряда <НОМЕР> стоимость работ и материалов по окраске заднего бампера, врезки парктроников и окраски датчиков парковки составила 12620 руб. 00 коп. Оплату работ по заказ-наряду <НОМЕР> от <ДАТА9> в размере 11115 руб. 00 коп. выполнил ответчик, в качестве страхового возмещения. Работы по заказ-наряду <НОМЕР> от <ДАТА9> ответчик отказался оплачивать, в связи с чем их был вынужден оплачивать истец, что подтверждается актом выполненных работ и кассовым чеком от <ДАТА8> <ДАТА10> истец обратился к ответчику с требованием возместить стоимость ремонта транспортного средства в части оплаты за материалы и работы по окраске заднего бампера, врезке парктроников в сумме 11500 руб. 00 коп. Письмо от <ДАТА11> ответчик известил истца о том, что в удовлетворении требования о выплате 11500 руб. 00 коп. отказано.

В последствии истцом были уточнены исковые требования. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 10100 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Дедов О.В., его представитель Мангилева М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить исковые требования.

Представитель  ответчика Демьяненко И.Б в судебном заседании исковыетребования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав  пояснения  истца Дедова О.В., его представителя Мангилевой М.Ю., представителя ответчика Демьяненко И.Б., исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования Дедова О.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено:

Истец Дедов О.В является собственником транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. (л.д. 8).

<ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства страховой полис серия <НОМЕР>, срок действия полиса с <ДАТА5> по <ДАТА6>, страховая сумма 475000 руб. 00 коп., размер ущерба определяется на основании СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке, за фактический выполненный ремонт. (л.д. 9),  в связи с чем,  истец  обратился   к указанному   страховщику с заявлением  о наступлении страхового случая.

По направлению страховщика (ответчика) официальным дилером по данной марке ООО "Авто-Дина сервис" выполнен осмотр повреждений транспортного средства, согласно заказ-наряда от <ДАТА8> В соответствии с заказ-нарядом <НОМЕР> стоимость работ и материалов по замене облицовки заднего бампера составила 11115 руб. 00 коп. Согласно заказ-наряда <НОМЕР> стоимость работ и материалов по окраске заднего бампера, врезки парктроников и окраски датчиков парковки составила 12620 руб. 00 коп. Оплату работ по заказ-наряду <НОМЕР> от <ДАТА9> в размере 11115 руб. 00 коп. выполнил ответчик, в качестве страхового возмещения (л.д. 15).

Оплату работ по заказ-наряду <НОМЕР> от <ДАТА9> в размере 11115 руб. 00 коп. выполнил ответчик, в качестве страхового возмещения. Работы по заказ-наряду <НОМЕР> от <ДАТА9> ответчик отказался оплачивать, в связи с чем их был вынужден оплачивать истец, что подтверждается актом выполненных работ и кассовым чеком от <ДАТА9> (л.д. 16). <ДАТА10> истец обратился к ответчику с требованием возместить стоимость ремонта транспортного средства в части оплаты за материалы и работы по окраске заднего бампера, врезке парктроников в сумме 11500 руб. 00 коп. (л.д. 18).  Письмо от <ДАТА11> ответчик известил истца о том, что в удовлетворении требования о выплате 11500 руб. 00 коп. отказано (л.д. 19).

В соответствии  со ст. 929 Гражданского кодекса РФ  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется  за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного  в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу,  в пользу  которого заключен договор (выгодоприбретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах  определенной  договором суммы. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

  В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         К доводу представителя ответчика о том, что истцу правомерно было отказано об оплате выполненных работ по заказ-наряду <НОМЕР> от <ДАТА8> В связи с тем, что при проверке ранее заявленных выплатных дел было установлено, что истцу уже производилась выплата страхового возмещения за окраску бампера заднего, однако в нарушение правил страхования, истец не представил т/с после ремонта для осмотра, более того, повреждения заднего бампера устранены не были, что подтверждается предстраховыми фотографиями, фотографиями от ДТП от <ДАТА12>, а также фотографиями от ДТП произошедшего <ДАТА7>, мировой судья относится критический.

         Как следует из страхового полиса серия <НОМЕР>, на момент страхования "Повреждения ТС: отсутствуют" (л.д. 9).

         Таким образом довод представителя ответчика ни коим образом не подтверждается материалами дела.

Определяя   размер  ущерба,  причиненного истцу, мировой  судья  принимает  во внимание  заказ-наряд <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому истец оплатил работы по данному заказ наряду.

         Оценив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что  истцу причинен материальный ущерб  в размере в размере 10100 руб. 00 коп. Подлежащий взысканию с ответчика.

                   В связи с тем, что  в судебном  заседании установлена вина ответчика (не выплата страхового возмещения) в нарушении прав Дедова О.В. на ОСАО "РЕСО-Гарантия" следует возложить обязанностьпо компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При определении размера компенсации, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости,  считает возможным удовлетворить исковые требования истица   в данной части   частично в размере 1000 руб. 00 коп.

Поскольку  Дедов О.В. заказал услугупо страхованию  своего  имущества для   личных нужд,   т.е.  является   потребителем   услуги, следовательно,   отношения  между ним и  страховщиком ОСАО "РЕСО-Гарантия"  регулируются  как нормами  Гражданского кодекса РФ, так и нормами   ФЗ  «О защите прав потребителя»

В соответствии  с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

  В силу п.  46 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом,  с ответчика  в пользу   истца   подлежит взысканию штраф  за неудовлетворение  требований потребителя в добровольном порядке.

Исходя из размера    удовлетворенных требований, в пользу Дедова О.В. подлежит взысканию штрафв размере 5500 руб. 00 коп. (10100 руб. 00 коп. + 1000 / 2)

         Исковые требования  в остальной части удовлетворению не подлежат.

                   В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истицабыла освобождена от  уплаты государственной пошлины, с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию  государственная    пошлина  в доход государства  в размере  604  руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 15, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-199  ГПК Российской Федерации,  мировой  судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дедова О.В. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о защите прав потребителя путем взыскания страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дедова О.В., страховое возмещение в размере 10100 руб. 00 коп., компенсацию морального  вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 5550 руб. 00 коп. всего 16650 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства  государственную пошлину в размере 604 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени.

 Мотивированное решение составлено 26 февраля 2015 года с применением компьютера.

          Мировой судья (подпись) А.С. Колесников