Решение по делу № 1-35/2013 от 28.03.2013

Дело № 1-35/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск «28» марта 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Первомайского административного округа г. Мурманска Васильченко Н.В.,

при секретаре Михалевой <ИО>.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского округа г.Мурманска Корнеевой <ИО>.,

защитника - адвоката Межуевой <ИО> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой  Сильченко <ИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Сильченко <ИО5>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее судимой:

<ДАТА4>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сильченко <ИО> совершила пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА9> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сильченко <ИО> находясь по месту своего жительства - в квартире <НОМЕР>, увидела мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий ее брату <ИО6> и решила совершить тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Сильченко <ИО> находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий <ИО7>. мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2 000 рублей.

 С тайно похищенным чужим имуществом Сильченко <ИО> с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению - продала <ИО8>

Преступными действиями Сильченко <ИО> потерпевшему <ИО7>. причинен имущественный ущерб в сумме 2 000 рублей.

Кроме того, она же <ДАТА10>  период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по месту своего жительства - в квартире <НОМЕР>, увидела золотой браслет и фен, принадлежащие ее сестре <ИО9>, и решила совершить тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Сильченко <ИО> находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее <ИО9> имущество, общей стоимостью 5 000 рублей, а именно:

- золотой браслет, стоимостью 4 000 рублей,

- фен, стоимостью 1 000 рублей.

С тайно похищенным чужим имуществом Сильченко <ИО> с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями Сильченко <ИО> потерпевшей <ИО9> причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, она же <ДАТА11> в период времени с 14 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства - в квартире <НОМЕР> увидела машинку для стрижки волос <ОБЕЗЛИЧЕНО> электрический чайник <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пылесос «Samsung», принадлежащие ее брату <ИО6> и решила совершить тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Сильченко <ИО> находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее <ИО7>. имущество, общей стоимостью 1 700 рублей, а именно:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> KL-1740S, стоимостью 500 рублей; - пылесос «Samsung» VC-5853, стоимостью 500 рублей.

С тайно похищенным чужим имуществом Сильченко <ИО> с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями Сильченко <ИО> потерпевшему <ИО7>. причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 700 рублей.

Кроме того, она же <ДАТА12> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по месту своего жительства - в квартире <НОМЕР> увидела машинку для стрижки волос <ОБЕЗЛИЧЕНО> и дрель ударную <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие ее брату <ИО6> и решила совершить тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Сильченко <ИО> находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее <ИО7>. имущество, общей стоимостью 1 200 рублей, а именно:

- машинку для стрижки волос <ОБЕЗЛИЧЕНО> LU-2502, стоимостью 700 рублей;

- дрель ударную <ОБЕЗЛИЧЕНО> BSM-650, стоимостью 500 рублей.

С тайно похищенным чужим имуществом Сильченко <ИО> с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями Сильченко <ИО> потерпевшему <ИО7>. причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

Кроме того, она же <ДАТА13> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по месту своего жительства - в квартире <НОМЕР>, увидела микроволновую печь «Samsung» и микроволновую печь <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие ее брату <ИО6> и решила совершить тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Сильченко <ИО> находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее <ИО7>. имущество, общей стоимостью 4 000 рублей, а именно:

- микроволновую печь <ОБЕЗЛИЧЕНО> MS-2017D, стоимостью 1 000 рублей;

- микроволновую печь «Samsung» CE287MNR, стоимостью 3 000 рублей.

С тайно похищенным чужим имуществом Сильченко <ИО> с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями Сильченко <ИО> потерпевшему <ИО7>. причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Сильченко <ИО> согласилась с предъявленным  ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимой  добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, представителя защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении пяти преступлений небольшой тяжести, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласен.

Потерпевшие <ИО7>. и <ИО9> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не  возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение Сильченко <ИО> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч.1, 158 ч. 1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сильченко <ИО> по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ, как пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства,  отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, наличие хронических заболеваний, признание гражданского иска, содействие следствию в изобличении лиц занимающихся сбытом наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие рецидива преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, обстоятельства совершения преступления, а также учитывая, что Сильченко <ИО> страдает наркоманией, ранее судима, совершила умышленные преступления, в период отбытия наказания по предыдущему приговору, в условиях рецидива, от наказания по предыдущему приговору в виде исправительных работ Сильченко <ИО> злостно уклонялась, в связи с чем наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы, что даёт основания полагать, что подсудимая должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, в целях социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает Сильченко <ИО> наказание в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ,  ч.7 ст.316 УПК РФ.

            Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Сильченко <ИО> во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к ней положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет подсудимой отбывание наказания в колонии-поселении.  

В связи с тем, что преступление Сильченко <ИО> совершено после вынесения <ДАТА14> приговора мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенных ей преступлений, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

            На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего <ИО7>. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 8900 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей <ИО9> заявленный в ходе предварительного следствия в размере 5000 рублей, который подсудимая Сильченко <ИО> признала в судебном заседании, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сильченко <ИО5> признать виновной в совершении  преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ  и назначить ей наказание виде 8 (восьми)  месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений,  окончательно к отбытию назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа г.Мурманска от <ДАТА14> окончательно к отбытию назначить 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>. Зачесть Сильченко <ИО> в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА16> по <ДАТА17>

Меру пресечения Сильченко <ИО> в виде заключения под стражу, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Сильченко <ИО5> в пользу <ИО9> в счет возмещения ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Сильченко <ИО5> в пользу <ИО6> в счет возмещения ущерба 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Первомайском районном суде г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, содержащегося под стражей, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    подпись                     Н.В.Васильченко

Копия верна

Мировой судья                                                                    Н.В.Васильченко