Решение по делу № 2-1585/2011 от 11.11.2011

                                                                                                                          Дело 2 - 1585/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кослан 11 ноября 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми Калмыкова В.Э., при секретаре Касьян А.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилфонд» к <Карчевской Н.Н.1> о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что на основании Договора управления многоквартирным домом ООО «Жилфонд» оказывал услуги по статьям «содержание» и «текущий ремонт».

Ответчик  не оплачивает полностью жилищно - коммунальные услуги, в связи с чем, у нее образовалась, задолженность по состоянию на первое октября 2011 года составляет 614,10руб. Истец просит взыскать сответчика задолженность в указанном размере.

 Представитель истца ООО «Жилфонд» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил  заявление, в котором  указывает, что отказывается от иска, просит производство по делу прекратить.

Ответчик <Карчевская Н.Н.1>, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, сумма задолженности погашена в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска сторонам разъяснены.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

По данному делу государственная пошлина не оплачена, истцу предоставлялась отсрочка для уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения, поэтому взысканию государственная пошлина не подлежит.

 Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ООО «Жилфонд» от иска к <Карчевской Н.Н.1>   о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по делу -прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Косланский судебный участок. Мировой судья В.Э.Калмыков