ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 декабря 2015 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Лапшина З.Р. (443092, г.о. Самара, ул. Теннисная, 14 «а»), рассмотрев дело №5-457/15 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания «Возрождение» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации ЮЛ <ДАТА2>),юридический (почтовый) адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, оф. 98,
Установил:
Постановлением Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> г.о. Окт-216557 от <ДАТА3> ООО «УК «Возрождение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (по проверки жилого дома по адресу: <АДРЕС>. Штраф ООО «УК «Возрождение» в установленный законом срок оплачен не был.
По данному факту <ДАТА4> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ООО «УК «Возрождение» составлен протокол <НОМЕР> г.о. Окт-216557 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка в материалах дела, а также почтовый конверт, вернувшийся на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40).
Учитывая положение ст.29.6 КоАП РФ о сроках рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает извещение ООО «УК «Возрождение» надлежащим, ходатайство об отложении судебного заседания от ООО «УК «Возрождение» не поступало, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 49-ФЗ).
Из материалов дела следует, что постановление ГЖИ <АДРЕС> области <НОМЕР> г.о. Окт-216557 от <ДАТА3> направлялось в адрес ООО «УК «Возрождение» заказным письмом. Согласно почтовому уведомлению, направляемая корреспонденция была вручена (получена) доверенным лицом ООО «УК «Возрождение» <ДАТА9> , <ДАТА10> - постановление ГЖИ <АДРЕС> области <НОМЕР> г.о. Окт-216557 от <ДАТА3> вступило в законную силу.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ ООО «УК «Возрождение» обязано был уплатить штраф не позднее <ДАТА11> Какие-либо сведения об уплате ООО «УК «Возрождение» штрафа по постановлению от <ДАТА3> в ГЖИ <АДРЕС> области не поступали.
Судья считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.
Какие-либо доказательства обжалования постановления от <ДАТА3>, отсрочки уплаты штрафа, либо оплаты штрафа в установленный законом срок, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Действия ООО «УК «Возрождение» квалифицированы верно по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие и/или отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.с. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации ЮЛ <ДАТА2>,юридический (почтовый) адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, оф. 98), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, т.е. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок по реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) З.Р. Лапшина Постановление вступило в законную силу __________________Копия верна.
Мировой судья: