Решение по делу № 13-24/2022 от 21.04.2022

Дело № 13-24/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2022 года                                                                                                       пос.Коноша                                                                                                               

            Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Куликовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о выдаче дубликата судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиус» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-242/2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области 15 февраля 2021 года.

В обоснование заявления указано, что по указанному судебному приказу с Григорьева С.А. взыскана задолженность по договору займа. Оригинал исполнительного документа утрачен вследствие тушения пожара в помещении ООО «Ситиус», где хранились документы, что подтверждается справкой от 22 июля 2021 года № 1393-3-6-1-11 начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работ гор.Кемерово, гор.Березовского и Кемеровского района ГУ МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 июля 2021 года. Просит выдать дубликат указанного судебного приказа.

В судебном заседании представитель взыскателя и должник Григорьев С.А. не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании также не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению ведущий судебный пристав-исполнитель <ФИО1> просила рассмотреть дело без её участия. Исполнительный документ в отношении Григорьева С.А. в ОСП по Коношскому району не поступал.

            Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-242/2021, мировой судья находит требования ООО «Ситиус» не подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.ч.1 - 3 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В судебном заседании установлено следующее.

Судебным приказом № 2-242, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области 15 февраля 2021 года, с Григорьева С.А. в пользу ООО «Ситиус» взыскана задолженность по договору займа № 2018-1812314 от 23 сентября 2018 года и судебные расходы в размере 24 562 рублей 00 копеек.  

            Представитель заявителя указал, что утрата судебного приказа подтверждается справкой от 22 июля 2021 года № 1393-3-6-1-11 начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работ гор.Кемерово, гор.Березовского и Кемеровского района ГУ МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 июля 2021 года.

Вместе с тем, указанные документы мировому судье не представлены, о чем 24 марта 2022 года специалистами судебного участка № 2 Коношского судебного района составлен акт.

Экземпляр акта об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении от 24 марта 2022 года направлен в ООО «Ситиус».

Представителю ООО «Ситиус» было предложено представить отсутствующие документы, однако указанные выше документы мировому судье не представлены.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В ходе судебного заседания установлено, что заявителем не представлено доказательств утраты судебного приказа, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления и для выдачи дубликата судебного приказа не имеется.

            При этом заявитель не лишен права повторного обращения к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа с приложением соответствующих доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о выдаче дубликата судебного приказа № 2-242/2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области 15 февраля 2021 года, о взыскании с Григорьева Сергея Александровича задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.     

            Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                       В.Н. Ламов