Решение от 14.01.2011 по делу № 5-32/2011 от 14.01.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21 «а»  <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, совершенном <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженцем г. <АДРЕС>, гражданином РФ, не работающим, проживающим в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73 <АДРЕС>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности

                                         У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> <ДАТА3> в 20 час. 40 мин у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> громко выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу,  т.е.  как указано в протоколе, совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, и показаниями свидетелей, объяснениями лица, совершившего  правонарушение.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкого хулиганства, состоит в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершении  <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в судебном заседании объективно подтвердился, представленными материалами об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,

 - рапортами милиционеров  <ФИО3>, <ФИО4>

- объяснениями  очевидцев правонарушения <ФИО5> <ФИО6> и другими материалами дела

Таким образом,  суд всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив их, считает, что представленные в деле доказательства позволяют сделать однозначный вывод о виновности   <ФИО7> в правонарушении, за которое он привлекается к административной ответственности.  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  административного правонарушения, личность <ФИО2> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.  

Руководствуясь ст.4.1, 29.9, 29.1. 10, ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных  правонарушениях.

П О С Т А Н О В И Л :

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  500    (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░ ( ░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░░░ <░░░░░>  ░░░ <░░░░░> ░░░░ 40101810400000010002 ░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ (░░░░ 105)- 60412000000 ░░░ 18811690040040000140  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░