Решение по делу № 1-9/2019 от 18.04.2019

ПРИГОВОР                                   дело № 1-9/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суджа 18 апреля 2019 года.Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г.Суджи и Суджанского района Курской области Кулабин В.И., с участием: государственного обвинителя

 помощника прокурора Суджанского района Курской области Лукьянцевой М.С.,

подсудимого Ефремова К.С.,

защитника - адвоката Кириченко В.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ России по <АДРЕС> области  <ДАТА2>, и ордер № 076734 от 08.04.2019 г.,

при секретаре Березиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ефремова Константина Сергеевича, <ДАТА4>  рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ефремов К.С. совершил  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных  обязанностей, при следующих обстоятельствах.

 С 09 часов 00 минут 05.01.2019г. до 09 часов 00 минут 06.01.2019г. старшийучастковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району Курской области майор полиции <ФИО1> назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Суджанскому району Курской области  <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> находился на дежурстве,  в группе немедленного реагирования, согласно утвержденному  графику несения службы и исполнял свои должностные обязанности.

В соответствии с должностным регламентом старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Суджанскому району <ФИО1> в служебной деятельности руководствуется: Конституцией РФ, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Курской области и др. Согласно должностного регламента обязан, предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав, принимать меры к их устранению, отвечать за охрану общественного порядка на обслуживаемой территории.

Согласно статьям 2, 12 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности и обязанностями полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах.

Старший участковый уполномоченный полиции  ОМВД России по Суджанскому району Курской области <ФИО1> находился при исполнении своих служебных обязанностей. Он  был наделен властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений,  а также правом требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ, являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

05.01.2019г. примерно в 18 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД РФ по Суджанскому районуКурской области поступило сообщение о том, что возле кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в здании <АДРЕС> может произойти драка.

Сотрудник полиции <ФИО1> прибыл в 18 часов 35 минут по сообщению, согласно указания дежурного, являясь представителями власти, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, беседовал с продавцом кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>

<ДАТА5> примерно в 18 часов 45 минут находящийся в состоянии алкогольного опьянения, за столиком в помещении кафе Ефремов К.С. у которого внезапно возник преступный умысел на оскорбление представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, 05.01.2019г. примерно в 18 часов 45 минут, Ефремов К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в здании <АДРЕС> понимая, что сотрудник полиции <ФИО1> находится в форменной одежде и является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, осознавая, что унижает честь и достоинство последнего, умышленно, публично в присутствии находившихся  рядом <ФИО3>, <ФИО2>, несовершеннолетнего <ФИО4> высказал в адрес <ФИО1> оскорбления,  которые согласно заключению судебной лингвистической экспертизы № 2-9/з от 23.01.2019г. содержат обобщенную отрицательную оценку личности сотрудника полиции, и относятся к категории ругательной лексики находящегося  при исполнении служебных обязанностей. По форме отрицательная оценка, выражена грубейшей бранной (нецензурной)  лексикой, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет, то есть признается абсолютно недопустимым в публичном общественном употреблении в любой форме устной и письменной речи и в любой коммуникативной ситуации.

Тем самым, Ефремов К.С. унизил честь и достоинство представителя власти <ФИО1>, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Ефремов К.С. в инкриминируемом ему деянии виновной себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Указав, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ  понятно, а обстоятельства совершения им  публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных  обязанностей изложены в обвинении верно.

В судебном заседании Ефремов К.С. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ефремовым К.С. добровольно, после консультаций с защитником,  осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ефремов К.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, наказание, за которое не предусматривает лишения свободы, что в соответствии со ст.314 УПК РФ не может является препятствием  для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.  

Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым Ефремовым К.С. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с ним, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого Ефремова К.С., который понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый является обоснованным и полностью подтверждается изложенными в обвинении доказательствами и не требует исследования в судебном заседании, оснований для изменения квалификации у суда не имеется.

            При таких обстоятельствах суд считает установленным, как событие преступления, так и виновность Ефремова К.С. в его совершении, действия которой следует квалифицировать по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителявласти при исполнении им своих должностных  обязанностей.

Психическая полноценность подсудимого Ефремова К.С. у суда сомнений не вызывает, что следует из справок врача психиатра и нарколога ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», согласно которымона  на учете у данных специалистов не состоит ( л.д.181-182).

            Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства по делу, а также отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и на достижение иных целей наказания, таких как неотвратимость наказания и предупреждения новых преступлений.

            К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Согласно п.«И» ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Ефремова К.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ что в том числе подтверждается протоколом явки с повинной от 05.01.2019г. где он указывает  обстоятельства оскорбления старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО5> ( л.д.35).

Согласно ч.1 п. «Г»  ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание Ефремова К.С. наличие на иждивении малолетнего  ребенка <ФИО6>, <ДАТА11> рождения (л.д.184).

            Суд учитывает характеризующие данные личности подсудимого, его удовлетворительные характеристики  с места  жительства данные администрацией <АДРЕС> и участковым уполномоченным полиции  (л.д.178, 180), а так же мнение потерпевшего <ФИО1>, который   просил   строго не наказывать подсудимого, поскольку он  неоднократно принес свои извинения и раскаялся в содеянном.

С учетом характера совершенного преступления направленного против  порядка управления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд  считает необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание Ефремова К.С. в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку согласно материаловдела, и как установлено в судебном заседании причинно следственной связью совершения преступления, предусмотренного ст.319  УК РФ совершенного подсудимым  явилось его нахождение   в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

            Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Как установлено в судебном заседании Ефремов К.С. проживает с родителями и сестрой (л.д.180).

            Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Ефремовым К.С., которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и направлено против порядка управления, обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на его условия жизни, мнение потерпевшего, с учетом личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Ефремову К.С.,в виде штрафа в пределах санкции ст.319 УК РФ. Именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

  Поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное Ефремовым К.С. преступление, то необходимости в разрешении вопроса о назначении ему наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ,  ч.7 ст.316 УПК РФ не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ и  назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семейного положения, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Подсудимый Ефремов К.С. официально  трудоустроен, работает  водителем по трудовому договору с ИП <ФИО7> заключенному  <ДАТА12> на неопределенный срок,   его ежемесячная заработная плата составляет  20 тысяч рублей, однако на иждивении имеется  малолетний ребенок.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Ефремову К.С. в виде штрафа в доход государства  в размере ? части ежемесячной заработной платы,  то есть в размере 10 000 рублей.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

            Избранную меру пресечения  в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефремову К.С. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 314 - 317 УПК РФ, суд      

П Р И Г О ВО Р И Л:

  Признать Ефремова Константина Сергеевича виновным в совершении преступления  предусмотренного  ст.319  УК РФ  и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

                        Избранную меру пресечения  в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефремова К.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суджанский районный суд Курской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор  не может быть  обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия  выводов суда, изложенным  в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным  судом  первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок с момента их получения вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.

мировой судья:                                                                             подпись

копия верна:

            мировой судья:                                                                             Кулабин В.И.