Решение по делу № 2-276/2012 от 19.06.2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 года                                                                                                         город Октябрьск

Мировой судья судебного участка № 70 Самарской  области Мельникова С.В.,

при секретаре Слободянюк Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2012 по иску Сызранского  отделения № 113 АК Сберегательного  банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Чичаеву Анатолию Александровичу, Моисеевой Людмиле Николаевне о досрочном взыскании задолженности  по кредитному  договору,

у с т а н о в и л:

 Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в размере 26036 рублей 10 копеек, из которых 23655 рублей 32 копейки - просроченный основной долг, 1542 рубля 69 копеек - просроченная задолженность по процентам, 408 рублей 61 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 429 рублей 48 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также возврата понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 981 рубль 08 копеек. В обосновании иска истец сослался на то, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от 14.07.2011 года, заключенного между истцом и ответчиком Чичаевым А.А., последнему был предоставлен кредит в размере 25000 рублей на срок 60 месяцев потребительский кредит под 17,5% годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3 Договора Чичаев А.А. принял на себя обязательства ежемесячного погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, с Моисеевой Л.Н. был заключен договор поручительства <НОМЕР> от 14.07.2011 г. В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2 указанного Договора, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей погашений. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор  имеет  право  потребовать  от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму  кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием  кредита. При этом Кредитор  имеет  право  предъявить  аналогичные  требования Поручителю. Требования  истца о погашении  задолженности, оставлено  ответчиками без внимания, поэтому истец  обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ОАО Сбербанк России Сызранское отделение № 113 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, сославшись на поддержание исковых  требований, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Чичаев А.А. и Моисеева Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, возражений по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили, поэтому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1 ст.810 ГК РФ). Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.  Вместе с тем, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, между истцом и ответчиком Чичаевым А.А. 14.07.2011 г. заключен кредитный договор <НОМЕР> (л.д. 17-19), согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 25 000 рублей «потребительский кредит» на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17,5  % годовых.

В соответствии с п.4.1.-4.3. Договора Чичаев А.А. обязался производить погашение кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении)  платежа  в погашение  кредита  и/ или  уплаты процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой  наступлений исполнения обязательств установленной Договором, включая  дату погашения  просроченной  задолженности (п.4.3. Договора). 

В соответствии с п. 5.2.3. Договора Кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств  по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор  имеет  право  потребовать  от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить  всю сумму  кредита и уплатить причитающиеся  проценты  за пользование  кредитом.

В обеспечение возврата  кредита и  уплаты  процентов  за пользование  кредитом по указанному Договору  с ответчиком Моисеевой Л.Н. был заключен договор поручительства <НОМЕР> от 14.07.2011 года (л.д.20), согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий  кредитного  договора  в том же объеме, как  и заемщик, включая  погашение основного долга, уплату процентов за пользование  кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитном договору, поручитель и заемщик  отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1., 2.2. Договора поручительства). 

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Чичаев А.А. надлежащим образом не исполняет, за время действия кредитного договора платежи по кредиту вносил с нарушением графика возврата и размера платежей, что подтверждается историей кредита (л.д. 8-11). 

Расчет задолженности, представленный  истцом,  составлен  верно, возражений  по представленному расчету,  ответчиками не представлено.

Досудебные требования о погашении имеющейся задолженности (л.д.25,26) ответчиками оставлены без внимания.

Ответчики возражений по иску не предоставили.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования Сызранского отделения № 113 АК Сберегательного  банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чичаева Анатолия Александровича и Моисеевой Людмилы Николаевны в пользу Сызранского отделения № 113 АК Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 14.07.2011 г. в сумме 26036 рублей 10 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 981 рубль 08 копеек, а всего 27017 (двадцать семь тысяч семнадцать) рублей 18 копеек.

Ответчики вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ они обязаны доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и при этом они должны привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области, в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу:_______________________________

   Мировой судья                                                                                                           Мельникова С.В.