Решение по делу № 2-867/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-867/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Юшкова И.С., при секретаре  Игнатовой В.Ф., с участием:

истца Кропотова П.С.,

представителя истца Тимушева А.С.,

третьих лиц <ФИО1>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2018 года дело по иску  Кропотова Павла Сергеевича к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж,

установил:

Кропотов П.С. обратился к мировому судье с иском к Администрации МО ГО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании права собственности на гараж в ГСК-155, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, г. Сыктывкар, литер А, инвентарный номер <НОМЕР>.  

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в 1990-х годах <ФИО2> приобретён указанный гараж, однако право собственности <ФИО2> не зарегистрировал, поскольку ранее регистрации права собственности не требовалось. <ФИО4>. пользовался гаражом совместно с членами своей семьи. 27.02.2010 <ФИО4>. умер, после его смерти гаражом стал пользоваться Кропотов П.С., являющийся внуком умершего. После смерти <ФИО2> наследство приняли его внуки Кропотов П.С. и <ФИО5>, а также его дочь <ФИО1> Третьи лица решили, что гараж должен принадлежать <ФИО6> В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на гараж.

Третье лицо <ФИО1> пояснила, что является дочерью умершего в 2010 году <ФИО2> Ранее она со своими детьми и <ФИО2> проживали совместно, все вместе пользовались гаражом, расположенным по ул. <АДРЕС>, г. Сыктывкар. Данный гараж <ФИО4>. приобрёл в 1990-х годах по месту своей работы. Ещё в период жизни её отец <ФИО4>. распорядился принадлежащим ему имуществом путём написания завещания на имя <ФИО1> и внуков <ФИО7>. Поскольку право собственности на гараж, расположенный по ул. <АДРЕС>, г. Сыктывкар, не было зарегистрировано, то он не вошёл в состав наследственной массы. У неё имеется мать <ФИО8>, <ДАТА>. и брат <ФИО9>, <ДАТА>. Однако ни её мать ни её брат в право наследования не вступали, на гараж не претендуют. В настоящее время решили, что гараж должен принадлежать <ФИО7>, поскольку он пользуется гаражом. Она и её дочь <ФИО5> на гараж не претендуют.

Третье лицо <ФИО5> просила удовлетворить исковые требования Кропотова П.С.

Исследовав письменные материалы, заслушав пояснения стороны истца и третьих лиц, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5, ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Таким образом, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска, отнесены законодателем к подсудности районного суда.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Поскольку из искового заявления следует, что исковые требования Кропотова П.С. вытекают из наследственных правоотношений, а дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений в силу вышеприведённых норм подсудны районным судам, настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-867/2018 по иску Кропотова Павла Сергеевича к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                  И.С. Юшкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>