Решение по делу № 2-572/2015 от 11.06.2015

                                                                                                                       Дело № 2-572/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года                                                                                                           с. Майма

          Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района РА Еркинов М.А.,

при секретаре Тазрановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Республики Алтай к Пудовкиной Н.Ф.1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания налога, взыскании пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республики Алтай обратилась к мировому судье с иском к  Пудовкиной Н.Ф. о восстановлении пропущенного срока для взыскания налога, взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 105 рублей 80 копеек, пени по земельному налогу в размере 65 рублей 82 копеек за 2010, 2011, 2012 годы, мотивируя требования тем, что ответчик Пудовкина Н.Ф. владеет жилыми домами и земельными участками, в связи с чем, ей был исчислен налог на имущество физических лиц и земельный налог, выписаны и направлены уведомления о необходимости уплаты данных налогов. В установленный законом срок налоги ответчиком не были оплачены, в связи с чем, на сумму недоимки были начислены пени, однако указанные требования до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает   3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что Пудовкина Н.Ф. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В связи с неуплатой земельного налога <ДАТА1> ей было выставлено требование № <НОМЕР>, в котором определен срок уплаты недоимки до <ДАТА2>, <ДАТА3> требование № <НОМЕР> со сроком уплаты до <ДАТА4>, <ДАТА5> требование № <НОМЕР> со сроком уплаты до <ДАТА6> года.

Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по РА к Пудовкиной Н.Ф. поступил мировому судье только <ДАТА7>, то есть за пределами 6-ти месячного срока обращения в суд, который истек <ДАТА8> по первоначальному требованию.

Как следует из ходатайства истца, факт пропуска указанного срока им не оспаривается.

Большое количество должников, не является уважительной причиной, препятствовавшей истцу своевременно обратиться в суд за защитой своих прав, других доказательств заявителем суду представлено не было, хотя в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, мировой судья признает, что установленный федеральным законом срок обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установление данного факта является основанием для принятия решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На   основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Республики Алтай к Пудовкиной Н.Ф.1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания налога, взыскании пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, отказать.

Ответчик Пудовкина Н.Ф. вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Майминский районный суд РА в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                      М.А. Еркинов