Решение от 09.11.2021 по делу № 5-481/2021 от 09.11.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Малюгина Наталья Юрьевна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, осуществляющая свою деятельность по адресу: Тюменская область, город Тобольск, 6 микрорайон, строение 120 Б, кабинет 10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-481/2021-5м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении, Фильчакова Павла Геннадьевича,   родившегося  <ДАТА2>  в г. <АДРЕС> области,  гражданина   Российской   Федерации,  не работающего,   имеющего хроническое заболевание, без установления группы инвалидности, имеющего на иждивении престарелого отца,  зарегистрированного и проживающего по  адресу:  <АДРЕС>  область, <АДРЕС> область,   г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, улица <АДРЕС> <НОМЕР>, ранее   привлекавшегося к административной ответственности:

- <ДАТА3> по ст. 12.6 КоАП РФ - штраф 1000 руб. не оплачен,

установил:

<ФИО1>,   <ДАТА4>  в 01 час. 10 мин.   на 253 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск,  в   нарушение  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ  управлял   транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

<ФИО1> в судебном  заседании  вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что имеет заболевание кожи, для лечения принимает седативные лекарственные средства. Наркотические средства не принимает.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами.

В соответствии п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными материалами дела.

Согласно   протоколу  об  административном  правонарушении от <ДАТА5>,  <ФИО1>, <ДАТА4>  в 01 час. 10 мин.   на 253 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск,  в   нарушение  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ  управлял   транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

<ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же ст. 51 Конституции РФ, данными правами он воспользовался, замечаний по содержанию протокола не указал,  копию протокола получил.

Обстоятельства, изложенные   в протоколе   об административном правонарушении, в части управления  транспортным средством <ФИО1> подтверждаются протоколом  об   отстранении    от   управления   транспортным  средством   от  <ДАТА4>.       Отстранение от управления транспортным средством осуществлено при  наличии  достаточных   данных   полагать,  что     лицо,  управляющее транспортным  средством,  находится  в состоянии опьянения.    Каких   либо замечаний   данный   протокол  со стороны <ФИО1> не  содержит.   Отстранение    произведено с применением видеосъемки.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного            ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в управлении  транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения.

Согласно акту <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> проводилось инспектором ДПС с помощью прибора "ALCOTEST 6810",  прошедшего поверку <ДАТА7>, с применением видеосъемки. К акту приобщен бумажный носитель от <ДАТА3> с записью результатов исследования. По результатам освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составила 0,00 мг/л.

С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта.

Согласно протоколу <НОМЕР> АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, основаниями для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> согласился.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что  у <ФИО1> установлено состояние наркотического опьянения, в моче обнаружен -  метаболит пирролидиновалерофенона (pvp-m)oxo)-производное.

Судом  существенных  нарушений  процедуры освидетельствования на состояние опьянения, установленной «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>,  не  установлено.

Доводы Фильчакова П.Г. о том, что он наркотические средства не употреблял, а употреблял лекарственный препарат не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от того чем оно было вызвано - алкогольными напитками, наркотическими средствами или лекарственными препаратами (п. 2.7 ПДД РФ). Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Фильчакова П.Г. в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований исключающих производство по делу и предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фильчаков П.Г., является частичное признание вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелого отца. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фильчакова П.Г., является совершение им повторно в течение года административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, и считает возможным назначить наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 40101810965770510005, ░░░░░ 71710000, ░░░░ 00013474, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»), ░░░ 7206044276, ░░░ 720301001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ 047102001. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 188 116 011 230 100 011 40, ░░░ 18810472210230009139. ░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░>  ░░░░░░░░░  ░░░░░░ 

░. <░░░░░> ░░░░░░░                                             <░░░2>