Решение по делу № 5-772/2015 от 10.11.2015

№ 5-772/2015-1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                   

по делу об административном правонарушении

с. Казанское Казанского района Тюменской области       10 ноября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 Казанского судебного района  Тюменской области Радионова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Дацкевича <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Казанском районе Тюменской области,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося  административному наказанию  за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Дацкевич В.М., проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь налогоплательщиком, получив 16.09.2015 года извещение о явке в Межрайонную ИФНС России № 12 по Тюменской области, не прибыл 24.09.2015 года к 10 часам 50 минутам в налоговую инспекцию для дачи пояснения по вопросу неисполнения обязанности по уплате транспортного и земельного налогов, налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, тем самым допустил неповиновение законному требованию органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Извещение о месте, времени и дате рассмотрения дела, было направлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дацкевичу В.М. по адресу, указанному в протоколе:  <АДРЕС>, заказным письмом с уведомлением о вручении. Заказное письмо Казанским почтовым отделением было возвращено в судебный участок, с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации од административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда  из   указанного   им   места  жительства   (регистрации)   поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года  № 343."

Таким образом, мировой судья считает, что Дацкевич В.М. надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства и приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствии Дацкевича В.М.

Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушений доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения Дацкевича В.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Дацкевича В.М. подтверждается:

-сведениями, содержащимися в протоколе № 2.10-51/4585 от 14.10.2015 г., согласно которому Дацкевич В.М. было направлено уведомление о явке  в Межрайонную ИФНС России № 12 по Тюменской области 24.09.2015 года к 10 часам 50 минутам для дачи пояснения по вопросу исчисления и уплаты налогов и сборов, которое было получено Дацкевич В.М. лично 16.09.2015 года. В назначенный день Дацкевич В.М. не явился в налоговый орган для дачи пояснений по  вопросу уплаты задолженности по налогам и сборам (л.д.1-2);

-копией требования о явке для дачи пояснений по вопросу уплаты налогов и сборов (л.д.5);

- копией уведомления о вручении почтового отправления (л.д.6);

-сведениями информационного ресурса (л.д.7-12);

-учетными данными налогоплательщика - физического лица Дацкевича В.М. (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Требование должностного лица о явке в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу исчисления и уплаты налогов, полученное 16.09.2015 года Дацкевич В.М., является законным. ДацкевичВ.М., получив данное требование, обязан был прибыть в налоговый орган 24.09.2015 года, однако требованию не повиновался, документы, подтверждающие уважительность неявки, не представил.

 Таким образом, Дацкевич В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

  Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Дацкевичу В.М. разъяснены, копия протокола направлена ему, следовательно, его права не нарушены.

Смягчающих и отягчающих ответственность  обстоятельств  по  делу не  установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Дацкевич В.М. административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.4,  ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Дацкевича <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание  в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Получатель административного штрафа:  УФК по Тюменской области (Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области), юридический адрес: ул. Суворова, д.32/1, г. Ишим, Тюменской области, ИНН: 7205010965, БИК 047102001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010005, код ОКТМО: 71613456101,  наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, код бюджетной классификации (КБК): 182 116 900 100 16 000 140.

Разъясняю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок   № 1 Казанского  судебного района Тюменской области.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных право нарушениях.

Кроме того, разъясняю, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, Вы вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух летсо дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 13 ноября 2015 года.

Мировой судья:                                                                      К.А. Радионова

Постановление вступило в законную силу «___» ____________201__ года.

Мировой судья:                                                                        К.А. Радионова