Решение по делу № 1-128/2015 от 18.12.2015

                                                                                                                           Дело № 1-128/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года                                                                                                            г.Сосногорск РК

Суд в составе мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорск Республики Коми Пименовой З.И.,

при секретаре  Петровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого Лёвкина Н.М.1,

адвоката  Смирнова И.И., предъявившего удостоверение № 203 и представившего ордер № 3284 от 14.12.2015 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела  в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в отношении

Лёвкина Н.М.1, родившегося <ДАТА3> в  <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

            Лёвкин Н.М.1 совершил  нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом,  находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

            Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

   Постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 04 июня 2014 года Лёвкин Н.М.1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными сред­ствами сроком на полтора года, за совершение административного правонарушения, предусмот­ренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опь­янения, постановление вступило в законную силу 17 июня 2014 года.

        Лёвкин Н.М.1, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством до 17.12.2015 года, при этом является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, 07 ноября 2015 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, передвигаясь по улице Пионерская пгт. Нижний Одес Сосногорского района Респуб­лики Коми, где возле дома № 5 по ул. Пионерская, вышеуказанного поселка был остановлен со­трудниками ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску, и освидетельствован на состояние опьяне­ния, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержден­ных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, в редакции 30.06.2015 года о том, что «Води­телю запрещается:  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, нар­котического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движе­ния».

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 11 СС 052356 от  07.11.2015 года с использованием алкотектора PRO-100 СОМВI № 632226, у Лёвкина Н.М.1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,176 мг/л).

Подсудимый Лёвкин Н.М.1  вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого.  

            Государственный обвинитель по делу не возражал  против рассмотрения дела в особом порядке.             

            Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

            Поскольку Лёвкин Н.М.1 совершил  нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом,  находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,  то его действия суд квалифицирует по  ст. 264.1 УК РФ.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лёвкина Н.М.1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ  - признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения мировой судья не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Лёвкина Н.М.1, поскольку данное обстоятельство является квалифицирующим признаком преступления.

            Лёвкин Н.М.1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 66),  судим (л.д. 60-61), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.64), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 63).

            При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и то, что Лёвкин Н.М.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лёвкиным Н.М.2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

             Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

            Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление, возможно только при назначении наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания суду не представлено. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, не выявлено. При определении срока обязательных работ мировой судья учитывает преклонный возраст и состояние здоровья подсудимого.       

При  деле хранится вещественное доказательство: DVD+R с видеозаписью освидетельствования Лёвкина Н.М.1  Судья принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Лёвкина Н.М.1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК Российской Федерации и  назначить ему  наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3(три) года.

             Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

            Приговор мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от  02.11.2015 года исполнять самостоятельно.

            Меру пресечения  Лёвкину Н.М.1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство:  DVD+R  с видеозаписью освидетельствования Лёвкина Н.М.1  - хранить при деле.

            Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

              В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

            При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

            О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                                          З.И. Пименова