Решение по делу № 1-34/2022 от 09.11.2022

 УИД 31MS0070-01-2022-002511-85 Дело:№1-34/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 годаг. Старый Оскол

            Мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области Зайцева Я.И.,

при секретаре Соленой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чуканова С.Ю.,

подсудимого Король О.О.,

защитника - адвоката Панкратова А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

в отсутствие потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело в отношении Король О.О.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Король О.О.1 совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах.

09.09.2022 около 17 часов 30 минут Король О.О. через забор осуществил незаконное проникновение на территорию домовладения <ФИО1>, расположенного адресу: <АДРЕС> и проследовал к входной двери дома <ФИО1> и с достаточной силой нанес один удар ногой по полотну входной двери. В результате нанесенного удара входная дверь дома открылась, тем самым Король О.О. обеспечил себе беспрепятственный доступ в жилище <ФИО1> Через дверной проем Король О.О. осуществил незаконное проникновение в жилище <ФИО1> расположенное по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

Своими умышленными действиями Король О.О. осуществил незаконное  проникновение в жилище <ФИО1>, против воли проживающего в нем лица, тем самым нарушив гарантированное ст. 25 Конституции РФ право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании Король О.О. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник - адвокат Панкратов А.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю. не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Король О.О. понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 части 5 УПК РФ.

Действия Король О.О суд квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого Король О.О. подлежит удовлетворению, поскольку все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Король О.О., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовного делу и изложенными  в обвинительном заключении.

При назначении подсудимому Король О.О. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Король О.О., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Король О.О., поскольку не предоставлено данных, подтверждающих, что употребление спиртных напитков, способствовало возникновению у виновного преступного умысла. Само по себе нахождение виновного в алкогольном опьянении не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Король О.О., не судим (л.д. 120), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 121-122), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 118), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушал, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотических средств замечен не был (л.д. 116).

Заявление подсудимого на стадии предварительного расследования о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о деятельном раскаянии и учитывается при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении Король О.О. наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, назначение наказания в виде обязательных работ в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому этого вида наказания, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения Король О.О. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: металлическое ушко, изъятое в ходе осмотра места происшествия 09.09.2022, по адресу: <АДРЕС>, хранящиеся  в камере хранения СО по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.131 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за четыре дня участия в судебном заседании в сумме 6240 рублей. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Король О.О.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Король О.О. оставить без изменения.

Вещественное доказательство: металлическое ушко, изъятое в ходе осмотра места происшествия 09.09.2022, по адресу: <АДРЕС>, хранящееся  в камере хранения СО по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Старооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья судебного участка №2

Старооскольского района

Белгородской области                                                                                              Я.И. Зайцева