Решение по делу № 5-96/2015 от 28.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по  делу об административном правонарушении

28 апреля 2015 года г. Ростовн/Д

Мировой судья судебного участка №4 Первомайского судебного района г. Ростова н/Д Рубинская И.А., рассмотревдело  об  административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,  в отношении  Асмолова <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р., урож. г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адр<АДРЕС>, не  работающего,  ранее  привлекавшегося  к административной  ответственности: 26.10.2014 г. по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., 08.02.2015 г. по ст. 12.18 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500руб.,

У С Т А Н О В И Л:

20.03.2015 года в 03-55 часов  в районе ул. <АДРЕС>, Асмолов С.В.,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регномер <НОМЕР>, проявлял  явные  признаки   опьянения, от  прохождения  медицинского  освидетельствования  отказался.

Выслушав Асмолова С.В., признавшего вину и раскаявшегося, исследовав  материалы дела об административном правонарушении, суд приходит  к  следующим  выводам.

            Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации  от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            В силу п. 2.3.2 Правил ДД,  водитель механического транспортного средства обязан:  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

   Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

  В части 1 ст. 2.2 КоАП РФ указано,  что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

   В силу презумпции невиновности, закрепленной в статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в совершении которого установлена его вина.

   В соответствие с  ч.1 ст.  26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Асмолова С.В., помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от 20.03.2015 г. на л.д.1, составленным в   присутствии   свидетелей,   которым  установлены обстоятельства правонарушения,  время  и  место     его     совершения;

-актом освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 20.03.2015 г., составленным  в  присутствии двух понятых,  с  отказом привлеченного к ответственности лица от освидетельствования, а также  указанием  признаков опьянения, послуживших основанием для направления лица на освидетельствование: нарушение речи, резкое изменение  окраски  кожных  покровов, поведение, не соответствующее  обстановке - л.д.2;

-протоколом <НОМЕР>  от 20.03.2015 годао направлении на медицинское освидетельствование  на  л.д.3,  с отказом привлеченного к ответственности лица от прохождения медицинского освидетельствования, составленным в присутствии двух понятых; 

-объяснениями понятых на л.д.8,9 об  обстоятельствах  отказа   привлеченного к ответственности лица от освидетельствования;

-карточкой водителя - л.д.10.   

          Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства  в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков, зафиксированных в  акте освидетельствования на  состояние  алкогольного  опьянения, составленном в присутствии понятых, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В связи с тем, что водитель транспортного средства отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - в соответствии с требованиями пункта 10 Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  от  чего  также отказался.  Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил и не противоречат  положениям  Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском  освидетельствовании  на состояние опьянения».

        Таким  образом,  перечисленные  в   материалах   дела признаки опьянения, обнаруженные  у привлеченного к административной ответственности лица, давали основания сотрудникам ГИБДД направить его для проведения медицинского освидетельствования, то есть, требование о  прохождении освидетельствования было законным, однако, водителем   оно  выполнено не было.

Проанализировав исследованные доказательства,  суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствие со ст. 28.3 КоАП РФ, другие материалы дела полностью соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Таким образом, вина Асмолова С.В. в совершении административного   правонарушения,   предусмотренного  ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ:  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - нашла подтверждение.

 В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

          Обстоятельством, смягчающим ответственность Асмолова С.В., суд считает признание им вины и раскаяние.

          Обстоятельством,  отягчающим  ответственность Асмолова С.В., является повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.2, 4.3, 29.10 КоАП РФ, суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Асмолова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,  и подвергнуть наказанию в виде  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь)  месяцев.

         Реквизиты для перечисления штрафа:    Банк получателя Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 Получатель - УФК по РО (ГУ МВД России по РО) Р/С № 40101810400000010002 ИНН 6164049013 КПП 616401001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 60701000 УИН 18810461156030019688 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток после вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г. Ростова н/Д через мирового судью.Мировой судья: