Решение по делу № 5-75/2013 от 18.01.2013

Дело №5-75/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                             18 января 2013 года

Мировой судья Западного судебного участка г. Инты РК Тимофеев Ю.А., рассмотрев поступивший на гр. Бурмистрова Ю.К., (данные о личности)______, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Бурмистров Ю.К., находясь на ул.______ г.____, __.__._____ года в __ час. __ мин., являясь водителем автомашины марки ______ г/н_____, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Бурмистров Ю.К. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении __.__.____ года, ему разъяснялись права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебное заседание, назначенное на 04.12.2012 г., 12.12.2012 г., 15.12.2012 г., 18.01.2013 г. Бурмистров Ю.К. не явился, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения, определение о приводе не исполнено. На основании изложенного, судья приходит к выводу об уклонении Бурмистровым Ю.К. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Бурмистрова Ю.К. о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Бурмистрова Ю.К., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.____ года Бурмистров Ю.К., в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, __.__.____ года в __ час. __ мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

Правила дорожного движения обязывают водителя проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Проведение медицинского освидетельствования необходимо для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянении, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.  В случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующее медицинское учреждение.

Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование от __.__.____ года и рапорте сотрудников полиции перечислены следующие признаки опьянения, послужившие основанием для освидетельствования Бурмистрова Ю.К. запах спиртного изо рта.

Административное правонарушение подтверждается протоколами об отстранении Бурмистрова Ю.К. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование, рапортами сотрудников полиции, объяснением Бурмистрова Ю.К., данным им при составлении протокола об административном правонарушении, а также объяснениями свидетелей.

Таким образом, Бурмистров Ю.К., управляя автотранспортным средством, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26  ч.1 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судья не усматривает.

Водительское удостоверение ____ категорий «__», выданное Бурмистрову Ю.К. __.__.___ года, у него изъято.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бурмистрова Ю.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                               Ю.А. Тимофеев