Решение по делу № 5-95/2014 от 27.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                 №5-95-14/1м

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                 27 января 2014 года.

Мировой судья судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области Карагодин Н.А., рассмотрев протокол №72В 00126597/95 от 22.01.2014г. и материалы об административном правонарушении в отношении гр-на Антонова<ФИО>, <ДАТА3>.,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2014г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении гр.Антонова А.Н. Из протокола следует, что Антонов А.Н. 3.10.2013г. был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб., за нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление о на­значении административного наказания в отношении Антонова А.Н. вступило в законную силу 14.10.2013г., т.е. штраф должен был быть уплачен не позднее 15.12.2013г. Штраф же не уплачен и на день рассмотрения протокола в суде.

В судебном заседании Антонов А.Н. вину свою признал и объяснил не­своевременность уплаты штрафа тем, что не имел денег для оплаты.

Вина гр.Антонова А.Н. в совершении административного правонаруше­ния, кроме личного признания своей вины, подтверждается письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела об административном право­нарушении.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что гр.Антоновым А.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ: неуплата администра­тивного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, иму­щественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих админист­ративную ответственность, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде административного наказания, суд приходит к выводу, что наиболее эффективным наказанием в данном случае может адми­нистративный арест.

На основании ст. 20.25 ч.1 и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 26.11,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Антонова<ФИО> виновным в совершении адми­нистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного аре­ста   сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять со дня, следующе­го за днем окончания срока административного ареста, назначенного поста­новлением мирового судьи судебного участка №1 Ярковского района Тюмен­ской области от 27.01.2014г. №5-94-14/1 об административном правонаруше­нии, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Антонова А.Н.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судеб­ного участка № 1 Ярковского района в Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии по­становления.

Мировой судья                                                                                                       Н.А.Карагодин