Решение по делу № 1-8/2017 от 13.02.2017

Дело № 1-8/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                                                                13 февраля 2017  года.

        Мировой судья  Ижемского  судебного участка Республики Коми  Винокурова Л.В.

при секретаре Каневой О.Ф.

с участием:

государственного обвинителя - помощника  прокурора Ижемского района Мештбаева А.К.,  

подсудимой Афанасьевой О.В.,

защитника подсудимого - адвоката по назначению Селиванова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Афанасьевой О.В. <ДАТА2>,   

обвиняемой   в совершении преступления  предусмотренного   ч. 2 ст. 325 Уголовного  кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева О.В. совершила  похищение  у гражданина   паспорта  и другого важного личного документа     при следующих  обстоятельствах: 02.01.2017 с 00 часов до 04 часов Афанасьева О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения  в <АДРЕС>Ижемского района Республики Коми, увидев на полу в прихожей указанной квартиры паспорт  <НОМЕР>ТП УФМС России  по Республике Коми  в Ижемском районе на имя <ФИО1>, а так же  являющиеся  важными личными  документами студенческий билет  <НОМЕР> выданный  <ДАТА5> на имя <ФИО1>,  медицинскую книжку  <НОМЕР>  выданную <ДАТА6>на имя <ФИО1>, у неё появился  умысел на хищение данных документов.  С целью реализации  своего преступного умысла, Афасьева О.В.  умышленно, из личной заинтересованности, выраженной в личных неприязненных  отношениях по отношению к находящемуся в указанной квартире <ФИО2> и <ФИО1>, из мести за то, что <ФИО2> попросил Афанасьеву О.В.  уйти из квартиры, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись тем, что за её действиями  никто не наблюдает, похитила вышеуказанные паспорт и  иные важные личные документы.

С похищенными паспортом и иными важными личными документами  Афанасьева О.В.  с места совершения преступления  скрылась  и хранила  данные документы у себя дома по <АДРЕС>Республика Коми до изъятия  их сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Афанасьева О.В.  вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 325  УК РФ признала и поддержал  ходатайство о рассмотрении  в отношении неё   уголовного дела  при особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ей   понятно, и она  признаёт себя виновной  в совершении инкриминируемого деяния,  согласна    с  предъявленным обвинением. Ходатайство о постановке приговора при особом порядке судебного разбирательства  заявлено ею добровольно,  после консультации с защитником,  и она  осознаёт все последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства    в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании   и потерпевшая, в представленном заявлении,  не возражали против проведения  судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в  отношении подсудимой    по  ч. 2 ст. 325  УК РФ в особом порядке  судебного разбирательства.

Действия подсудимой   мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 325  УК РФ, как совершение    похищение у гражданина паспорта или других  важных  личных  документов. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимой    в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, подсудимая  с предъявленным обвинением согласна,  возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило,  обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено,  в том числе  и оснований полагать самооговор подсудимой,  таким образом,  мировой судья считает возможным   постановить в отношении Афанасьевой О.В.      обвинительный приговор по ч. 2  ст. 325   УК РФ,  в особом порядке судебного разбирательства по делу.   

С учетом характера содеянного,   обстоятельств  совершения и личности обвиняемой, в силу  ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья  признает    отягчающим  наказание   обстоятельством    совершение преступления в состоянии  опьянения, вызванном  употреблением алкоголя, так как отмечено выше, что именно указанное состояние сподвигло обвиняемую на совершение действий, образующих противоправное   уголовно наказуемое   деяние.    

Обстоятельством смягчающим  наказание  мировой судья учитывает активное способствование установлению обстоятельств дела и расследованию   преступления,   признание вины, осознание содеянного.   

Афанасьева О.В.  является гражданкой РФ,  имеет постоянное место жительства и место работы.    По месту жительства характеризуется посредственно: жалоб на неё  по месту жительства не поступало,   к административной ответственности не привлекалась; иждивенцев не имеет, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.  Совершила впервые умышленное  преступление, отнесенное по закону к преступлению небольшой степени тяжести.

Оснований  для применения  положений ст. 64  УК РФ не имеется.

Определяя   подсудимой   вид и размер наказания,   суд учитывает, что   она  вину в совершении преступления  признала полностью, согласившись на особый порядок рассмотрения дела, от явки в суд и от ответственности  не уклонялась,  осознала содеянное,   при этом с учетом характеристики   личности, обстоятельств совершения преступления, предмета преступного посягательства,    имущественного и семейного положения,   состояния здоровья и возраста,  поведения  после совершения противоправного деяния,      наличия смягчающих и     отягчающего    наказание обстоятельств,        мировой        судья полагает назначить   наказание  по ч. 2 ст. 325  УК РФ в виде штрафа.

Вознаграждение адвокату   в сумме 1155 рублей  выплатить из средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной   не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УК РФ.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу мировой судья находит возможным не избирать, а оставить меру принуждения в виде обязательства о явке, так как Афанасьева О.В.  от явки в суд не уклонялась.  

Нa основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.226.9,  316, 317 УПК РФ мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Афанасьеву О.В.   виновной  в совершении преступления,   предусмотренного  ч. 2 ст. 325   УК РФ   и назначить    наказание в виде  штрафа в доход государства в размере 12 000 рублей. 

На период апелляционного обжалования меру пресечения не избирать. Меру процессуального  принуждения в виде обязательства о явке оставить  до вступления приговора в законную силу.

Вознаграждение адвокату   в сумме 1155 рублей  выплатить из средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной  не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы,  осужденный  вправе в этот же срок со дня  вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить  ходатайство  о своем участии  в рассмотрении дела судом апелляционной   инстанции, а так же  поручить осуществлении своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать  перед судом о назначении защитника.

В  соответствии  с  ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции,    вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении  с протоколом  судебного заседания  может быть  подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня  окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного  заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.