Решение по делу № 1-5/2021 (1-43/2020) от 24.11.2021

УИД: 11MS0009-01-2020-006385-21                                              Дело № 1-5/2021 (1-43/2020)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                                                                                                  г. Сыктывкар

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И.,

при секретаре судебного заседания Ляховой Т.Т.,

с участием:

государственного обвинителя Салуян О.В.,

подсудимого Попова И.В.,

защитника Гармаш Ю.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Игоря Вальтеровича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 27.07.2011 приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 33. п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 5 годам лишения свободы; освобожден 06.10.2015, по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18.09.2015, которым наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год ограничения свободы; 26.01.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимость по данному приговору погашена), ст. 70 УК РФ (приговор от 27.07.2011)к 9 месяцам лишения свободы; освобожден 15.08.2017 по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 04.08.2017, которым наказание в виде лишения свободы заменено на 2 месяца 21 день исправительных работ. Наказание в виде исправительных работ отбыто 27.10.2017;

осужденного:

- 09.07.2021 приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 22.09.2021 по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 

по данному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Попов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Попов И.В., в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 03.09.2020, находясь в магазине «Спортмастер», расположенного на 1 этаже в ТРЦ «Макси» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Октябрьский проспект, д. 141, действуя тайно, умышленно, похитил со стеллажей указанного магазина: куртку мужскую стоимостью 3332,96 руб., принадлежащих потерпевшему ООО «Спортмастер». После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего в письменном заявлении и государственного обвинителя в судебном заседании.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого поддержано по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 6, 60, ч. 5
ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося посредственно, его семейное и социальное положение, его возраст.

По п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение Попова И.В. от 04.09.2020 (л.д. 39) суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, было дано до возбуждения уголовного дела, при этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугами адвоката, в ходе объяснений он дал подробные, признательные пояснения, в том числе содержащие сведения ранее не известные правоохранительным органам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд также признает:

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в том числе выразившееся в даче полных, последовательных показаний при его допросах,

- по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем добровольной выдачи похищенного имущества сотруднику полиции;

- по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, несмотря на раздельное проживание, в воспитании которого он принимал участие и оказывал посильную материальную помощь;  

- по ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, в том числе имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний;

- по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством принесения извинений потерпевшему суд не находит, поскольку из материалов дела, в частности заявления представителя потерпевшего следует, что извинений подсудимый потерпевшему ООО «Спортмастер» не принес. Также суду не представлено доказательств о направлении подсудимым извинительных писем в адрес потерпевшего. Намерение подсудимого принести извинения потерпевшему не дают оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени и тяжести общественной опасности совершенного виновным преступления, характеристик личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости, исправление виновного возможно лишь при назначении Попову И.В. наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания подсудимому подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Попову И.В. исправительную колонию строгого режима.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, ранее судимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу изменить Попову И.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Попова Игоря Вальтеровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09.07.2021, окончательно назначить лишение свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период до вступления приговора в законную силу, Попову И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Период нахождения Попова И.В. под стражей с 24.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09.07.2021, с 05.09.2020 по 23.11.2021 включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- куртка, находящаяся на ответственном хранении у Лушкова Р.С. - считать возвращенными законному владельцу - потерпевшему ООО «Спортмастер» в лице его представителя Лушкова Р.С. (л.д. 103,106);

- оптический диск с видеозаписью от 03.09.2020 - хранить при уголовном деле
(л.д. 103);

- жесткий бейдж, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару - уничтожить (л.д. 103, 104, 105).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский  городской суд Республики Коми через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1
ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья                                                                                    И.И. Лодыгин