Решение по делу № 5-186/2017 от 27.02.2017

№5-186/2017-3м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                       « 27 » февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №5 Тобольского судебного  района  г. Тобольска Тюменской области А.С. Груздева,  исполняющая   обязанности  мирового судьи судебного  участка  №3 Тобольского  судебного  района  города Тобольска Тюменской  области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-186/2017-3м об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3   Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в  отношении

Димитрюкова А.В.

установил:

Димитрюков А.В.,   <ДАТА2>   в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>находясь  непосредственно в  здании  судебных   участков   мировых   судей   Тобольского судебного района  г. Тобольска   и   Тобольского  района Тюменской  области,   по   адресу<АДРЕС>допустил  нарушение   установленных   Правил  поведения  граждан в суде,   а именно  нарушал общественный порядок, шумел, высказывал  недовольство   правилами  пропускного режима,   на замечания   судебного  пристава  по ОУПДС   не  реагировал, пререкался   с  ним.  

Димитрюков А.В. в судебное   заседание,  будучи извещенным,   не   явился.   Доказательств   уважительности  причин   отсутствия он не предоставил,  ходатайств,   возражений  не   заявил.    

На основании    изложенного,   в   соответствии    с  положениями    ст.   25.1   Кодекса    РФ   об   административных     правонарушениях дело рассмотрено    в  отсутствии    лица,   в отношении  которого    ведется производство  по  делу.     

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.2.1 Кодекса   РФ    об  административных   правонарушениях   административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом    РФ    об  административных   правонарушениях  или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве».

Частью   1  и 4   статьи 14 ФЗ № 118-ФЗ «О судебныхприставах» определено, что законные требования   судебного пристава    подлежат выполнению   всеми органами, организациями,  должностными лицами и гражданами  на территории  Российской Федерации, а их невыполнение, равно   как и действия, препятствующие исполнению   служебных  обязанностей    судебным приставом, влекут    ответственность,   установленную  законодательством   Российской Федерации.

Часть  2   ст.  17.3   Кодекса  РФ    об административных   правонарушениях   предусматривает    административную ответственность   за неисполнение    законного   распоряжения   судебного   пристава   по  обеспечению    установленного   порядка    деятельности   судов  о прекращении   действий,   нарушающих   установленные  в суде правила. 

Согласно  п.  4.3.   Правил  пропускного   режима  и   поведения   граждан   в  зданиях и служебных  помещениях судов   общей  юрисдикции   и судебных   участков   мировых  судей   Тюменской  области,    согласованных    председателем   Тюменского    областного суда Сушинских А.А., руководителем УФССП по Тюменской области Братцева А.В. и утвержденныхприказом начальника    Управления   Судебного  департамента    в Тюменской области №178от  20 ноября 2012 года(далее Правила), посетителям,  находящимся  в   служебных  помещениях  суда   запрещается нарушать  общественный порядок,  шуметь, вступать  в   пререкания   с   …судебными приставами по ОУПДС,…

         Как   следует    из  материалов   дела Димитрюков А.В. <ДАТА2>   в   <ОБЕЗЛИЧЕНО>находился     непосредственно  в  здании   судебных   участков  мировых   судей   Тобольского судебного района  г. Тобольска   и   Тобольского  района Тюменской  области,     расположенного    по   адресу:  <АДРЕС>высказывал недовольство  правилами  пропускного режима,  на замечания, предупреждения не реагировал, шумел,   пререкался    с судебными  приставами, чем нарушил требования пункта 4.3  названных ранее  Правил.

         Данное    обстоятельство    подтверждается   рапортами    судебных приставов   по   ОУПДС    Тобольского    межрайонного    отдела судебных  приставов Азисова М.М., Абайдуллина А.Р.от  <ДАТА2>,   протоколом    об  административном правонарушении    от  <ДАТА2>.       

Протокол   составлен    управомоченным   должностным  лицом. При  составлении протокола    Димитрюкову А.В. были  разъяснены  права,  предусмотренные  ст. 25.1   Кодекса    РФ   об  административных   правонарушениях,    статья   51   Конституции   РФ,  что   заверено   подписью  последнего.   Данные    права  были   им  реализованы,  замечаний  по  содержанию  протокола    он  не   имел,   от подписи   протокола   отказался,  его   копия   была направлена  Димитрюкову А.В.по месту его  жительства.  

Таким образом, всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, в порядке, предусмотренном ст.  26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Димитрюкова А.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия Димитрюкова А.В. квалифицированыправильно по ч.  2   ст.  17.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  неисполнение    законного   распоряжения   судебного   пристава   по  обеспечению    установленного   порядка    деятельности   судов  о прекращении   действий,   нарушающих   установленные  в суде правила.  

Обстоятельств смягчающих  и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2,  4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в  судебном    заседании   не установлено.  

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, отсутствие  обстоятельств отягчающих при наличии  обстоятельств смягчающих   административную ответственность, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией  ст. 17.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

На  основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 17.3,  ст. ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Димитрюкова А.В. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.  2   ст.  17.3   Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему   наказание в виде штрафа, взыскав в доход государства 500 (Пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - Управление Федерального

казначейства по Тюменской области (Управление   Федеральной   службы  судебных   приставов   по  Тюменской  области);

Наименование банка получателя платежа - Отделение  Тюмень г. Тюмень; ИНН получателя платежа - 7203155161;  ОКТМО71701000;

Номер счета получателя платежа - 40101810300000010005;

БИК 047 102 001; КПП 720301001; л/с  04671785660;

КБК 32211617000016017140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         Согласно п. 4 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  копию документа свидетельствующего об уплате  административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление в сроки, указанные выше.

Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  судебного участка № 5

Тобольского судебного  района 

г. Тобольска Тюменской области А.С.Груздева