Решение по делу № 5-32/2018 от 26.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1>                                                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В.,

рассмотрев материалы административного дела  в отношении Порунова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

с разъяснением прав по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> УУП О МВД России по <АДРЕС> в отношении Порунова <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что Порунов, состоящий под административным надзором по решению <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, неоднократно допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей, а именно: <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9> не являлся на регистрацию.

         Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Порунов вину свою в совершении данного административного правонарушения не отрицал.

         Изучив материалы дела, мировой судья установил следующее:

Так, Порунов, состоящий под административным надзором по решению <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, неоднократно допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей, а именно: <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9> не являлся на регистрацию.

Вина Порунова подтверждается совокупностью представленных материалов дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом полицейского;

- регистрационным листом поднадзорного лица;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>;

- объяснениями Порунова.

          Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Поруновым не оспаривался.

      У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным  юрисдикционным органом.

          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           Доказательствами, опровергающими наличие состава и события административного правонарушения, инкриминируемого Порунову,  суд не располагает.

В соответствии с п.3 ст.49 Конституции РФ, являющейся  высшим законодательным актом, толкование в пользу обвиняемого осуществляется только в случае неустранимости  сомнения в виновности лица. По смыслу данной статьи неустранимыми сомнениями признаются  случаи, когда собранные по  делу доказательства  не позволяют сделать  однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого.

Доказательства, собранные по делу, не ставят под сомнение  виновность Порунова в совершении  данного административного проступка.

 Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Порунова в совершении данного административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

    Квалификация его действий по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - правильная.

       Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.             

           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.                                  

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

           Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, сведения о привлечении к административной ответственности и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

            Изучив материалы дела, руководствуясь ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Порунова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федеральной службы судебных приставов, с отбыванием не свыше 4-х часов в день  в свободное от работы время.

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

               Мировой судья                                                                                                Т.В. Груднова

Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ 201_____ г.

<АДРЕС> выдачи постановления «_____» ______________ 201_____г.

Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года