Решение по делу № 2-667/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-98-667/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 98 Волгоградской области Джумагалиева И.Н.,

при секретаре Алексеевой О.А.,

8 ноября 2012 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения 7247 к Кравченко Е.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения 7247 обратилось в суд с иском к Кравченко Е.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34671 руб. 43 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1240 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 20 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения 7247 и Кравченко Е.Г. был заключен кредитный договор № 14459, на основании которого Кравченко Е.Г. получила кредит в размере 30000 рублей на срок 12 месяцев по 20,95% годовых. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Однако ответчик с 21 мая 2012 года не исполняла обязательства по своевременному погашению кредита. Истец обращался к ответчику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 17 октября 2012 года за ответчиком числится задолженность в общей сумме 34671 руб. 43 коп.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения 7247 Альмухаметова Н.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кравченко Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки мировому судье не сообщила, возражений по существу спора и заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие не представила.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения 7247 и Кравченко Е.Г. был заключен кредитный договор № 14459, на основании которого Кравченко Е.Г. получила кредит в размере 30000 рублей на срок 12 месяцев по 20,95% годовых (л.д. 6-12).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора).

Однако в нарушение условий договора ответчик своевременно не зачисляла суммы обязательных ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Кравченко Е.Г. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 18).

Согласно расчету истца, по состоянию на 17 октября 2012 года задолженность по кредитному договору № 14459 от 20 апреля 2012 года составляет 34671 руб. 43 коп., которая включает: просроченные проценты - 136 руб. 46 коп., просроченный основной долг - 29800 руб. 80 коп., неустойку за просроченные проценты - 540 руб. 79коп., неустойку за просроченный основной долг - 4193 руб. 38 коп.

Расчет истца  проверен судом, он соответствует фактическим  обстоятельствам дела, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный договором срок, мировой судья находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в его пользу задолженности в размере 34671 руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1240 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 399171 от 17.10.2012 г. (л.д. 5).

Поскольку исковые требования в части требования суммы задолженности удовлетворены, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1240 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Красноармейского отделения 7247 к Кравченко Е.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 14459, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения 7247 и Кравченко Е.Г. 20 апреля2012 года.

Взыскать с Кравченко Е.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Красноармейского отделения 7247 задолженность по кредитному договору в размере 34671 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1240 руб. 14 коп., а всего  35911 (тридцать пять тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мировой судья                                                           И.Н. Джумагалиева

          Заочное решение составлено в окончательной форме 12 ноября 2012 года.

Мировой судья                                                           И.Н. Джумагалиева