Решение по делу № 2-371/2016 от 26.07.2016

Дело <НОМЕР> 2-371/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА5>                                                                                 с. Майма

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании неоплаченной арендной платы арендованного имущества, стоимости арендованного имущества, пени по договору аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района РА находится гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании неоплаченной арендной платы арендованного имущества, стоимости арендованного имущества, пени по договору аренды, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО3> и <ФИО4> заключен договор аренды <НОМЕР> 1273 от <ДАТА1> по аренде тепловой пушки. Вместе с договором аренды был заключен договор поручительства б/н от <ДАТА1> <ФИО4> взял в аренду оборудование <ДАТА2> Стоимость арендованного имущества, согласно взаимно подписанному акту приема-передачи составляет 2 700 рублей, согласно этому же акту приемки обязался вернуть взятое в аренду имущество не позднее <ДАТА3> гола. Однако, имущество на сегодняшний день не возвращено. По арендной плате внесены платежи на общую сумму 365 рублей. Ответчик фактически продолжает пользоваться арендованным имуществом. В связи с чем, истец  просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности неоплаченной арендной платы арендованного имущества в размере 21 000 рублей 00 копеек, стоимость арендованного имущества в размере 2 700 рублей 00 копеек, пени в размере 23 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 1 601 рубль 00 копеек.

Судебное заседание было назначено на 08 часов 00 минут <ДАТА4>, на 11 часов 00 минут <ДАТА5>, в данные заседания истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в  их отсутствие мировому судье не поступало.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду неявки истца, представителя истца по вторичному вызову суда, отсутствия от ответчиков требования о рассмотрении дела по существу, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании неоплаченной арендной платы арендованного имущества, стоимости арендованного имущества, пени по договору аренды, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться к мировому судье с заявлением в общем порядке.

Мировой судья по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                 М.А. <ФИО7>