Решение по делу № 2-1083/2018 от 10.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2018 года И.о. Мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары-Мировой судья судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары, Ерофеева Е.В. при секретаре Овакимян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1083/2018 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара к Игнатьевой Ксении Петровне  о взыскании излишне выплаченной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара был выявлен факт переплаты Игнатьевой К.П. пенсии по случаю потери кормильца в размере 6708 руб.90 коп. Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. С <ДАТА2> Игнатьевой К.П. была назначена пенсия по случаю потери кормильца за умершего отца в соответствии с п.1 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях РФ» от <ДАТА3> <НОМЕР> на основании заявления от <ДАТА4> и представленной справке об учебе  в ГОУ СПО «Торгово-экономический колледж» от <ДАТА4> с указанием срока окончания обучения -30.06.2012г. Ответчик  была уведомлена под роспись об обязательствах своевременно сообщить органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в 5-ти дневный срок и возмещении переплаты пенсии образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств в  соответствии с  п.4 ст.23, ст.25, ст.26 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА3>№173-ФЗ. В целях проверки целевого использования денежных средств специалистами был направлен запрос в учебное заведение. На указанный запрос поступил ответ, из которого следует, что Игнатьева К.П.  была отчислена из учебного заведения  приказом <НОМЕР> у  от <ДАТА6> После поступления указанного ответа выплата пенсии была приостановлена. Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении с учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 6708 руб. 90 коп. В добровольном порядке ответчиком было оплачено 1710 руб., остаток задолженности составляет 4998 руб.90 коп. Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения.   

    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 4998 руб. 90 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 400руб., а всего в размере 5398 руб.90 коп.  

     В ходе судебного разбирательства было установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, Игнатьева Ксения Петровна, <ДАТА9> с <ДАТА10> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 96-8.

     Судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства  ответчика. 

     Представитель истца по доверенности от <ДАТА11> <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, просит дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

     Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась   по адресу, указанному в исковом заявлении, сведения о надлежащем извещении отсутствуют. 

     Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Установлено, что ответчик Игнатьева Ксения Петровна, <ДАТА9> с <ДАТА10> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 96-8.

     Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в РФ» от <ДАТА12> <НОМЕР> мировые судьи  осуществляют  свою деятельность в пределах судебных участков.

     В соответствии с вступившим в законную силу <ДАТА13> Законом <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей <АДРЕС> области» с учетом изменений, внесенных Законом <АДРЕС> области от <ДАТА15> <НОМЕР>, вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка <НОМЕР> Кировского  судебного  района  <АДРЕС>. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело №2-1083/2018 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара к Игнатьевой Ксении Петровне о взыскании излишне выплаченной пенсии, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары. На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары. Мировой судья: Ерофеева Е.В. Копия верна Мировой судья