Решение от 16.01.2017 по делу № 5-12/2017 от 16.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2017года Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-12/2017,предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении   директора ООО «<ФИО1>»  Нацкого <ФИО2>,  <ДАТА2>,  уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3> постановлением  начальника  инспекции государственного строительного надзора <АДРЕС> области  в отношении  директора ООО «<ФИО1>» <ФИО3>  было вынесено постановление о  наложении административного штрафа в размере 50000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 14.28   КоАП РФ.         

    Поскольку штраф не был своевременно оплачен, <ДАТА4> начальником инспекции государственного строительного надзора <АДРЕС> области в отношении  директора ООО <ФИО4>» <ФИО3>  был составлен протокол  <НОМЕР>  по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный  настоящим кодексом.

    В судебное  заседание Нацкий<ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется  реестр почтовых отправлений.  Причины неявки суду не сообщил,  возражения на протокол не представил, об отложении  рассмотрения  дела суд не просил.   

     В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

   Учитывая,   что  ходатайств об отложении рассмотрения дела от Нацкого<ФИО>  не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его  отсутствие.   

     Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Частью первой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом. В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Из материалов дела следует,что постановление  по делу об административном правонарушении  в отношении директора ООО «<ФИО1>»  <ФИО3>  по ч. 2   ст.14.28  КоАП РФ было вынесено   <ДАТА3>  и вступило в законную силу  <ДАТА5>

    Следовательно,  в  соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, Нацкий<ФИО>   обязан   был    оплатить  штраф  не  позднее   <ДАТА6>,   однакоданной обязанности  он   не исполнил.    

    Доказательств, опровергающих факт совершения Нацким<ФИО>           административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  суду  не представлено.          

    Таким образом, в действиях Нацкого<ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ.

    При назначении  административного наказания юридическому лицу  суд  учитывает характер совершенного им административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное  положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  в соответствии со ст.ст.4.2,4.3. КоАП РФ не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:        

    ░░░░░░░░░  ░░░ «<░░░1>»  <░░░3>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░  10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 5610114400, ░░░ 561001001, ░/░░ 40101810200000010010, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ 045354001, ░░░ 83211690040040000140, ░░░░░ 53701000. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ______________________________ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░: