Решение по делу № 2-3190/2013 от 02.10.2013

№2-3190/2013-2м

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2013 года г. Тобольск<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области Шишкин А.Н., при секретаре Гузюк Н.В.,

          с участием ответчика Широколобовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3190/2013-2м по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Широколобовой Н.Р., Широколобову С.В.   о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, причиненных выплатой страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2012 года в г. Тобольске,  в 6 микрорайоне у дома 11 Б несовершеннолетний <ФИО1>, двигаясь на велосипеде, совершил наезд на стоящий автомобиль КИО РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> Автомобиль был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис 72АСБ0000361344). В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за восстановительный ремонт автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Ответственность за вред причиненный  несовершеннолетним несут его родители,  в связи с этим, просит взыскать с ответчиков убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в размере исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Широколобова Н.Р. в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» признала в полном объеме, признание иска выражено  в  письменном заявлении, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Широколобов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие исковые требованиях признает. Признание иска выражено  в телефонограмме ответчика, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

         Мировой судья, выслушав ответчика Широколобову Н.Р., исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Ответчики признали исковые требования. Признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. С последствиями признания иска ответчики ознакомлены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1073 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, судья -

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Широколобовой Н.Р., Широколобову С.В.   о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Широколобовой Н.Р., Широколобова С.В. в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей .

Решение может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                        Шишкин А.Н.