Решение по делу № 5-513/2018 от 25.06.2018

Дело № 5-513/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта, Республика Коми 25 июня 2018 года

            Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Яковенко О.Е., рассмотрев в период замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми, поступившее из ОМВД России по г. Ухте в отношении

Улицкого В.Г.,

            дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении УХ № 001061 от 06.06.2018 Улицкий В.Г. в 09 час. 28 мин. 05 июня 2018 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, п. Ярега, ул. Лермонтова, д. 7, похитил 1 бутылку коньяка «Father.Old Barrel poc.5 л.», крепостью 40%, емкостью 0,5 л., стоимостью 274,59 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи.

В судебном заседании Улицкий В.Г. вину в совершении правонарушения признал.

Факт совершения Улицким В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. дознавателя ОД ОМВД России по г. Ухте от 05.06.2018, рапортом по линии «02», заявлением директора магазина <ФИО1>, справкой о стоимости товара, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, Улицкого В.Г., <ФИО4>, протоколом осмотра места происшествия, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2018, а также иными материалами дела.

   Выслушав Улицкого В.Г., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что факт мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи, нашел свое подтверждение и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также признание вины в совершении правонарушения.

В рамках производства по данному делу об административном правонарушении к Улицкому В.Г. административное задержание не применялось.

Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Улицкого В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>, т.е. с момента рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                        О.Е. Яковенко