Решение по делу № 2-1280/2016 от 27.09.2016

Дело  №  2-1280/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  прекращении  производства  по  делу

в  связи  с  отказом  от  иска

27 сентября  2016  года                                                                               г.Архангельск

Мировой судья Жданова Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска, при секретаре Тороповой А.С., в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, просив взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 5 732 рубля 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание представила заявление об отказе от исковых  требований  к  ответчику  в  полном  объеме.

ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, однако в него не явился, ходатайств об   отложении   рассмотрения   дела   не   представил.

По  определению  мирового  судьи,  дело  рассмотрено  при  данной  явке.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, мировой судья приходит к следующему  выводу.

В  соответствии  с  п.1 ст.39  ГПК  РФ  истец  вправе  отказаться  от  иска.

Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженное в письменном виде, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление истца об отказе от иска, подписанное его представителем   ФИО2, полномочия которой проверены мировым судьей, приобщено к  материалам  дела.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если  истец  отказался  от  иска  и  отказ  принят  судом.

            При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении  суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по  спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не   допускается.

            В заявлении представитель истца ФИО2 указала, что последствия отказа  от  иска,  предусмотренные  законом,  ей  известны  и  понятны.

Отказ истца от исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения не нарушает прав третьих лиц и не противоречит требованиям закона, сделан добровольно, без какого-либо  принуждения.

Мировой судья полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от исковых требований к ответчику и прекращения производства по  делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л

принять отказ представителя акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» от исковых требований в полном объеме к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 732 рубля 36 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400  рублей.

Производство по делу по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 732 рубля 36 копеек, а также расходов по уплате государственной   пошлины  в  размере  400  рублей  -  прекратить.

Повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же   предмете  и  по  тем  же  основаниям  не  допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г.Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска в пятнадцатидневный срок со   дня   его   вынесения.

Мировой  судья                                                                                Ю.В. Жданова