Решение от 28.04.2011 по делу № 5-76/2011 от 28.04.2011

ДЕЛО № 5-8-76/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2011 года                                                                                        г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Мрыхина Н.П., рассмотрев административный материал,

в отношении Ермака Виталия Викторовича, <ДАТА2> рождения

место рождения: <АДРЕС> область

проживающего: г.Ростов-на-Дону, пер. <АДРЕС>

работающего: <АДРЕС>

ранее к административной ответственности  не привлекался

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1  КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Ермак В.В., 26 марта 2011 года в 16 часов 20 минут, на ул. <АДРЕС> около <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем МАЗ <НОМЕР>, с прицепом <НОМЕР>, принадлежащем <АДРЕС> нарушил правила перевозки крупногабаритных тяжеловесных грузов, так как отклонился от заданного маршрута указанного в разрешении.

Ермак В.В. к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ермак В.В. извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на 28 апреля 2011 года к 14 часам 30 минутам не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядка ст. 25. 1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 23 ПДД РФ

Согласно проколу об административно правонарушении от 26 марта 2011 года <НОМЕР> составленному надлежащим должностным лицом и в пределах его компетенции, Ермак В.В., 26 марта 2011 года в 16 часов 20 минут, на ул. <АДРЕС> около <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем МАЗ <НОМЕР>, с прицепом <НОМЕР>, принадлежащем <АДРЕС> нарушил правила перевозки крупногабаритных тяжеловесных грузов, так как отклонился от заданного маршрута указанного в разрешении.

Данные обстоятельства подтверждаются разрешением <НОМЕР> на перевозку крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза по дорогам общего пользования РФ.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Ермака В.В. привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП, содержится состав административного правонарушения предусмотренного вменяемой статьей.

Вина Ермака В.В. доказана и его действия квалифицированны правильно по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает не наступление вредных последствий.

При таком положении, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Ермак В.В. административного наказания в виде административного штрафа, не находя достаточных оснований для назначения более строгого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ (░░░ <░░░░░>

░░░░:  ░░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░

░░░: 046015001

░░░░░: 60401000000

░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810400000010002

░░░: <░░░░░>

░░░: <░░░░░>

░░░ : 18811630000010000140

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░